JUMĂTATEA NU E TOTUL — Ciprian Barsan

Am întâlnit oameni în vârstă care gândesc pozitiv, modern, adaptați la prezent, veseli și viitoriști, ca niște învigători. Dar am întâlnit și oameni tineri, învechiți, care se comportă de parcă au ajuns la capătul drumului. Însă viața este compusă din unicate și nu permite repetarea etapelor. Pentru a folosi jumătatea ca unitate de măsură trebuie […] […]

Cum să vestești Evanghelia când zbori cu avionul?| Pastor Vasile Filat

download

20 K de abonați

Vă recomand să descărcați această broșură și să o aveți cu dvs. în călătoriile pe care le faceți cu avionul ca să începeți astfel discuția de evanghelizare. Dumnezeu să vă ajute să culegeți rod pentru Împărăția lui Dumnezeu în orice împrejurare a vieții și să fiți o mireasmă a cunoștinței Domnului Isus Hristos pentru orice persoană pe care o întâlniți! Descărcați bucletul aici: În limba română – https://cdn.moldovacrestina.md/2018/0… În limba engleză – https://cdn.moldovacrestina.md/2018/0… Abonați-vă la pagina mea de facebook și Instagram: https://www.facebook.com/vasile.filat/ https://www.instagram.com/pastor.vasi… BISERICA BUNAVESTIREA DIN CHIȘINĂU Str. Ciocârliei 2/8, Chișinău, Rep.Moldova Servicii Divine: Duminică, 14:0016:00 Joi, 18:3019:30 – ceasul de rugăciune tel. +373 (68) 060601 https://www.facebook.com/bunavestire…. PENTRU MANUALE ȘI ÎNSCRIERE LA GRUPELE DE STUDIU BIBLIC ONLINE CONTACTAȚI LA: info@precept.md +373(69)966779 #pastorvasilefilat #evanghelizare #avion

CÂND DUHUL TE TRIMITE ÎN BIBLIOTECĂ Când Duhul te trimite în bibliotecă (Fapte 3:42)

18 FEBRUARIE 2014   

descărcare (1)

Nu de puţine ori şi nu de la puţini oameni am auzit comentarii de genul: “Ce se tot pregătesc atâta predicatorii ăştia? Sting puterea Duhului!” Îmi amintesc de un episod din biserica în care am crescut: înainte de a începe predica, fratele X şi-a scuturat energic Biblia înaintea noastră ca să vedem că nu cade de acolo niciun bileţel, deci se lasă călăuzit în totalitate de Duhul.

Fapte 3:42 vine să dinamiteze această gândire păguboasă: “Ei stăruiau în învăţătura apostolilor.” Dacă a existat o perioadă când Duhul Sfânt a fost prezent şi la lucru în cadrul bisericii, aceasta a fost tocmai perioada descrisă aici. Care a fost efectul lucrării Duhului: STUDIUL! Nu doar că prezenţa şi lucrarea Duhului nu i-a scutit pe credincioşi de studiu, dar i-a călăuzit să o facă.

Sunt perfect de acord că a predica sau a conduce un studiu biblic în adunare presupune mai mult decât studiu. Este mult mai mult decât un simplu exerciţiu academic. Sunt însă la fel de convins că Duhul Sfânt îi onorează cu putere şi autoritate pe cei care iau în serios Cuvântul pe care El, Duhul Sfânt, l-a inspirat.

Dacă nu ne luăm în serios studiul, putem oricând să strigăm din străfundul plămânilor pastorali. Prea mulţi confundă zbieratul cu puterea Duhului. Putem să plângem, manipulând sentimental adunarea, iar între reprizele de plâns să presărăm ceva glumiţe. Putem să luăm biciul şi să predicăm “pocăinţa adevărată” până când fraţii sângerează. Unora le place. Simt că în felul acesta îşi ispăşesc păcatele.

Putem apela la multe artificii, dar nu vom mai face lucrarea lui Dumnezeu, ci vom fi clovnii de serviciu. Să ne tocim deci coatele la studiu şi genunchii la rugăciune. Atunci putem nădăjdui că Domnul va deschide zăgazurile cerurilor.

Valentin Făt

https://ardeleanlogos.wordpress.com/articole/cand-duhul-te-trimite-in-biblioteca/

CĂLUGĂRIA NEOPROTESTANȚILOR!

branzei

Fără nici o îndoială ,,lumea zace în cel rău“ și societatea este pornită, pentru că este domeniul firii pământești, ,,numai spre rău“. Cât de rău? Cât de mult însă?

Lumea aceasta ar fi fost făcută praf de mult de diavol, dacă Dumnezeu nu i-ar fi pus anumite stavile:

,,Şi acum ştiţi bine ce-l opreşte ca să nu se descopere decât la vremea lui. Căci taina fărădelegii a şi început să lucreze; trebuie numai ca cel ce o opreşte acum să fie luat din drumul ei. Şi atunci se va arăta acel Nelegiuit, pe care Domnul Isus îl va nimici cu suflarea gurii Sale şi-l va prăpădi cu arătarea venirii Sale“ (2 Tesal 2:6-8).

Întunerecul și putrefacția lumii sunt frânate de ,,lumina și sarea“ lăsată deocamdată de Dumnezeu în societate. Creștinii sunt, sau ar trebui să fie, împreună cu Duhul Sfânt care-i locuiește, ,,frâna“ care oprește mersul societății în jos și catastrofala influență a diavolului în societate.

Cine este împotriva acestui PLAN AL LUI DUMNEZEU de stăvilire a demonicului pentru păstrarea influenței Evangheliei mântuitoare asupra oamenilor?

Paradoxal și culmea, împotrivă sunt tocmai două extreme la care nu te așteptai: ,,Mai marii acestei lumi“ și ,,noii farisei separatiști“ ai creștinismului contemporan !!!

1. ,,Mai marii lumii“ trâmbițează ,,separarea Statului de Biserică“. Totul a început de la marile revoluții democrate europene (1789-1848) și de la instaurarea unei noutăți sociale: statul secular.

Nu trebuie să vă mai spun că aceasta este o aberația în ochii lui Dumnezeu. Acest gen de politică Îl excomunică pe Dumnezeu din treburile oamenilor, stabilind un teritoriu în care El nu are acces pe pământ. Dumnezeu este trimis la ,,ocnă“, izolat de societate,  pus în imposibilitatea de a mai fi ,,pescar de oameni“ și ,,păstor în căutarea oilor pierdute“. Cei care-L reprezintă pe El o pot face doar între cei patru pereți ai clădirilor Bisericilor și între cei patru pereți ai caselor lor. Atât!

Mai marii lumii au decretat că ,,religia este o treabă personală“ interzisă în domeniul public. Nu mai avem voie să spunem ,,Christos a Înviat“, ,,Merry Christmas“ etc. etc. Cei de la amvoane nu mai au dreptul să mai amintească nimic despre starea societății. Nu mai este domeniul lor de activitate. Lumina este forțată ,,sub obroc“. Sarea este pusă pe raft pentru ca să nu mai poată opri putrefacția socială.

2. ,,Noii separatiști“ ai creștinismului contemporan sunt întru totul de acord cu această situație, chiar dacă ei ajung la ea dintr-o cu totul altă direcție. Ei susțin că lumea este ,,pierdută definitiv“, iar cei din ea nu mai pot fi influențați înspre bine. Ei nu taie din Biblie misiunea ,,luminii“ și ,,sării“, dar o restrâng exact acolo unde o restrâng și dușmanii lui Dumnezeu: în biserici și acasă. De atâta ,,iluminare reciprocă“ am ajuns să avem insolație și de atâta ,,sărare reciprocă“ am ajuns să trăim în biserici ca într-o saramură creștină ! Ne ,,desăvârșim“ unii pe alții în certuri și ,,păruim“ în critici permanente, că altceva … tot n-avem ce face.

Paradoxal, neoprotestanții contemporani (unii dintre ei cel puțin), deși doctrinar condamnă călugăria ca o negare a misiunii creștinului în lume, o practică și o propovăduiesc în biserici. Ca și fariseii de altădată, ei abandonează societatea, privind-o de sus cu dispreț și decretând-o nevrednică de ,,sfințenia lor“.

Cu nonșalanța unui orgoliu pseudocreștin, acești farisei moderni se închid de bună voie în temnița tăcerii și a neamestecului, lăsând lumea pe mâna dracului (dând-o dracului, ca în foarte proferata înjurătură românească) și aruncând cât colo năvoadele pescuirii de păcătoși.

Cum spunea cu tristețe un prieten al meu îndurerat:

,,Nu numai că refuzăm să mai ieșim cu Evanghelia în lume și ne-am închis disprețuitori în biserici, dar am ridica pragul bisericii la un nivel așa de înalt că doar oamenii ,,cum-se-cade“ ne mai pot vizita.

(Am scris intenționat despărțit ca să vă dați seama că acest ,,cum se cade“, ar trebui înlocuit cu un foarte necesar ,,cum se ridică“).

7908494

Martin Luther – călugăr pe care Evanghelia adevărată l-a dezbrăcat de hainele călugăriei și l-a făcut să zdruncine lumea atunci și de atunci încoace.

Ce s-ar face astfel de oameni bisericoși bolnavi de spiritul fariseic dacă ar reveni Domnul Isus printre noi? L-ar acuza și ei că este ,,prietenul păcătoșilor“? L-ar ocărî și ei pentru că stă cu vameșii și cu prostituatele? L-ar anatemiza și ei pentru că intră în casele Zacheilor moderni? L-ar disprețui că își lasă picioarele atinse și spălate cu lacrimile prostituatelor ?

Unde sunt astăzi cei care poartă glasul profetic creștin în societate? Apostolul Pavel a răsturnat ,,lumea de atunci“ și a sfârșit-o cu capul tăiat, ca și TOȚI ceilalți apostoli. Nu mai murim ca și ei pentru că nu mai trăim ca și ei și pentru că nu ne mai implicăm ca și ei.

,,Creștinismul nostru“ a fost transformat într-o ,,sectă a eseneilor“ retrași din societate în deșertul de lângă Marea Moartă !!! Doar hainele monahale ne mai lipsesc ca să fim asemenea călugărilor.

P.S. – Scriu aceste cuvinte revoltat de comentariul unui ,,super sfânt“ retras din treburile societății și ,,mândru“ că-și trădează în fiecare zi misiunea încredințată de Dumnezeu. Oare pentru cei mai trăiesc astfel de oameni încă ,,în lumea“ pe care o disprețuiesc? Oare ei nu-i reproșează în ascuns lui Dumnezeu că nu-i ia încă acasă, în cer, unde le-ar fi cu mult mai bine? Că doar ei cred că treaba lor pe acest pământ a fost încheiată …

Scriu și ca să-mi exprim admirația celor care, călcând pe urmele ,,protestanților“ din comunism, nu se lasă adormiți de toate cele descrise mai sus, ci, veghind, strigă cât îi țin puterile. Admir un Cristian Ionescu, un Viorel Iuga și un Sami Tuțac, împreună cu mulțimile care au ieșit la mărturia stradală în cazurile Bodnariu și, mai nou, pentru apărarea definiției familiei instaurate de Dumnezeu.

Daniel Branzai

http://www.baptist-tm.ro/calugaria-neoprotestantilor/

https://ardeleanlogos.wordpress.com/articole/calugaria-neoprotestantilor

CĂ DUPĂ 27 DE ANI DE LIBERTATE AVEM LA CONDUCERE OAMENI CORUPȚI, NU E VINA LOR…

samy-tutac2

Frământările ultimelor zile au scos la iveală un adevăr extrem de dureros pentru națiunea noastră. Privind la bâlbele și abordările “mai marilor poporului” constatăm că ne-am procopsit cu cea mai incompetentă, cea mai coruptă, cea mai lacomă și cea mai arogantă clasă politică din istoria României. Pe drept cuvânt este “cea mai cea din cea mai cele”, începând cu lipsa crasă de educație și terminând cu incapacitatea de a lua decizii responsabile și în conformitate cu o viziune sau proiect național.Dacă despre Alexandru Marghiloman, unul dintre cei mai respectați politicieni români din perioda interbelică, soția lui obișnuia să spună că “totu-i fals la el, cu excepția argintăriei”, atunci ar trebui să ne întrebăm cum ar putea fi caracterizată clasa politică actuală. Oameni fără o expertiză, avizi de căpătuială și siguri că nu li se poate întâmpla nimic (aici au mușcat-o puțin), s-au bătut pentru posturi și poziții cu un singur gând: să fure cât mai mult. Mai mult decât fanarioții, comuniștii și rușii la un loc.

Dar nu ei sunt principalii vinovați, ci noi cei care am acceptat să ne reprezinte și să vorbească în numele nostru, că doar sunt “aleșii poporului”, niște mediocrii puși pe căpătuială și fără pic de rușine sau bun simț. Spiritul de demisie, pasivitatea și resemnarea noastră în fața obrăzniciei unora ne-au adus aici. La nivel general, poporul român este principalul vinovat de această situație jenantă, cum bine spunea cineva “un popor de oi naște un guvern de lupi.” 

Câtă vreme fiecare este intersat doar de el și neamul lui, iar binele comun sau situația generală  nu preocupă pe nimeni, nu ai cum să îndrepți o țara și nici să speri că acești mediocrii aroganți care ne conduc ar putea fii schimbați. Dacă am avea ceva mai mult simț civic am putea trage la răspundere această clasă politică idioată și am putea tempera setea de îmbogățire peste noapte a acestor nelegiuiți care ne fac legile. 

Și totuși, dacă spiritul de dreptate, adevăr și cinste manifestat în ultimele zile, mai ales de tânăra generație, va duce la o schimbare de paradigmă cu privire la “problemele cetății”, atunci există speranță. Dacă tot mai mulți creștini serioși, oameni născuți din nou și care își cunosc bine identitatea și responsabilitatea de “sarea pământului” și “lumina lumii”, s-ar implica activ, ar putea face o diferență și ar putea oferii națiunii române altfel de lideri.

Samy Tuțac

http://www.baptist-tm.ro/daca-dupa-27-de-ani-de-libertate-avem-la-conducere-oameni-corupti-nu-e-vina-lor/

https://ardeleanlogos.wordpress.com/articole/ca-dupa-27-de-ani-de-libertate-avem-la-conducere-oameni-corupti-nu-e-vina-lor/

Cauzele eșecului – Banalizarea Cuvântului – Teofil Gavril

download

Diferența între oamenii care iau în serios Cuvântul lui Dumnezeu și cei care în banalizează sau ignoră este clară, vizibilă și face în fond diferența dintre tărie și slăbiciune spirituală. Indiferent de contextul în care se află oamenii transmit informații despre relația pe care o au cu Scriptura și asta nu atât de mult prin faptul că te intoxică cu versete și trimiteri, cât prin faptul că trăiesc și acționează conforma acelor texte pe care de cele mai multe ori nu le verbalizează.

Apostolul Pavel spunea celor din Roma „credința vine în urma auzirii, iar auzirea vine prin Cuvântul lui Hristos” deci oricine nu aude sau citește Cuvântul va avea probleme mari la capitolul credință. Așa se explică multe plângeri referitoare la eșecul în bătăliile spirituale. Așa se explică imaturitatea spirituală și infantilismul spiritual. Oamenii care nu își fac timp pentru citirea Cuvântului… de fapt trebuie să reformulez, oamenii care nu își fac de citirea și meditarea la Cuvântul lui Dumnezeu sunt prin asta deconectați de la sursa de credință și implicit slabi spiritual. Ajungem prin lipsirea de Cuvânt să ne împotmolim în mlaștini ale deznădejdii dacă ar fi să îl parafrazez pe Tozer.

Este adevărat că multe lucruri, cărţi, concepte, probleme, filosofii şi mulţi oameni fac gălăgie şi mare larmă în jurul nostru. Politicul ne dă mereu motive de dispută şi cere atenţie, veştile depre războaie şi situaţii de criză vin cu grămada, suferinţă este multă, tehnologia ne invadează şi cele mai intime spaţii, apar tot mai multe persoane care pretind a avea soluţii la probleme esenţiale ele vieţii şi în această mare hărmălaie suntem tentaţi să lăsăm deoparte Biblia, că oricum o ştim de atâta vreme, suntem tentaţi spre a încerca ceva nou. Sau de multe ori nici nu ne dăm seama că am renunţat la a o studia.

Pavel îi spunea lui Timotei: din pruncie cunoști Sfintele Scripturi, cari pot să-ți dea înțelepciunea care duce la mântuire, prin credința în Hristos Isus.  Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu și de folos ca pentru ca omul lui Dumnezeu să fie desăvârșit și cu totul destoinic pentru orice lucrare bună.

Logica e simplă aici: dând importanţa cuvenită citirii şi meditării la Cuvânt căpătăm înţelepciune, mântuire, puterea de a trăi sfinţi şi puterea de a lucra. Cei ce se plâng că nu ştiu ce decizii să ia, cei ce se îndoiesc de mântuire, cei ce se simt păcătoşi şi răi dar şi cei ce nu au chef, putere sau viziune pentru lucrare, trebuie să se preocupe serios de citirea Cuvântului pentru că acolo sunt soluţiile la aceste probleme.

Din păcate sunt tot mai mulţi creştini care nu iau în serios Cuvântul lui Dumnezeu. Deşi în acest lucru e predicat des, oamenii ştiu despre sursa asta de putere, aleg să se lase vrăjiţi de altceva şi aşa se face că televizorul, calculatorul, telefonul, ziarul, radioul au timp în grila noastră zilnică dar pentru citirea şi meditarea la Scriptură nu mai găsim nicicum, ne limităm la 10 versete fugărite dimineaţa şi atât. Despre citirea de cărţi în domeniul acesta nu mai are rost să vorbim.

În consiliere simt o mare durere că îmi trebuie aşa de mult timp să conving oamenii să citească. Aproape toţi sunt de acord că e viaţă în Cuvânt, că Dumnezeu are putere şi o revarsă prin Cuvânt, că Duhul Sfânt se hrăneşte din Cuvânt, dar oamenilor li se pare unul din cele mai mari eforturi să îşi pună 15-20 de minute deoparte pe zi pentru asta. Oare de ce? Ce vrajă e asupra copiilor lui Dumnezeu? De ce pentru lucruri care nu satură ci ne secătuiesc de putere, găsim timp cu generozitate iar pentru a ne conecta la sursa de putere şi viaţă găsim aşa de puţin timp şi aşa de rar? Încă nu am răspuns dar sunt convins că banalizarea Cuvântului e principala sursă de infantilism spiritual, de eşec spiritual şi de îndoială.

Tu cât şi când ai citit şi meditat la Cuvânt?

If you found an error, highlight it and press Shift + E or clic aici to inform us.

Cautand ce e gresit la altii…dar uitand ceva important!

Nu stii de ce lumea nu te mai accepta ? Vrei sa fii apreciat de cei din jur si nu stii cum ? Inainte de a afla un raspuns, intreaba-ti inima: De cate ori nu ai dat un mesaj doar pentru ca l-ai primit? De cate ori nu ai oferit un cadou unui prieten, doar pentru ca ti-a daruit si el? De ce accepti invitatia petrecerii pentru ziua de nastere doar a colegului care a venit la tine ? Nu spui „te iubesc”  doar celor care iti spun aceste doua cuvinte ? Nu mergi la plimbare doar cu cine te accepta si te asculta ? Iti amintesti de cate ori te-ai plans la vecinul doar pentru ca s-a plans si el la tine de multe ori ?

Ai ajuns sa fii prieten doar cu cine iti este prieten .De cate ori nu ai vorbit si vorbeai singur si vazand asta , te-ai suparat si ai promis ca nu vei mai spune nimic persoanei respective ?Ai facut sa rada doar pe cei care ti-au fost alaturi in suferinta . Ai stat langa cel ce stii ca are ce sa iti ofere apoi . Iubesti doar ce vezi frumos .Ranesti pe cel ce te raneste si ignori persoanele inainte sa iti intoarca ele spatele .Te interesezi de viata cuiva doar cand ai nevoie . Nimeni nu iti poate spune ceva pentru ca stai sa te plangi ca tu mereu suferi si nu stii de ce ti se intampla atatea nedreptati. Dai un pahar cu apa doar celui ce stii ca ti-l va da inapoi . Te gandesti inainte : „Oare voi primi ceea ce i-am dat?” . Traiesti cu aceasta boala a stresului ,dorind sa stii ca tu vei fi mereu cel care castiga . Gata! Opreste-te ! Te-ai gandit destul !

Nu e timpul sa si iubesti ,chiar daca nu esti iubit ? Nu a venit timpul cand esti gata sa suferi pentru cel de langa tine , chiar daca lui nu ii pasa? Ce vrei sa mai faci ? Sa ajunga toti asa cum iti doresti tu ? Ceea ce faci ,ceea ce dai nu ti se vor intoarce inapoi mereu . Intereseaza-te chiar si de cel caruia a uitat complet de tine .Vorbeste cu cel care nu te-a iertat inca pentru greseala facuta . Simte impreuna cu cel caruia nu ii pasa de problemele tale . Pune-i pe altii in locul tau . Tu ai fost destul pe locul intai . Cat mai vrei sa mai poposesti pe acest drum ? Intelege problema prietenului tau , chiar daca tu ai mult mai multe probleme .Zambeste cu cel ce este fericit , chiar daca inima ta plange . Iubeste si pe cel care te uraste si nu ii place sa fie in compania ta . Accepta tot ce este greu !

Acum ai primit raspunsul ? Esti multumit de ce este in inima ta ? Mai ai curajul sa spui ca tu nu esti apreciat de ceilalti ? Cum sa fii daca tu nu oferi iubirea si aprecierea pentru ceilalti ? Tu esti problema , nu ei !Tu stai in calea ta !

Rezolva-ti problemele cu ceilalti, doar iubindu-i ! Nu mai rasplati cu aceeasi moneda , chiar daca este de aur , chiar daca este de fier! Ai grija si cum o arunci , cu toata ura sau cu blandete o asezi in mana celuilalt !

sursa: viatainlumina.blogspot.com

Cautand ce e gresit la altii…dar uitand ceva important!

https://ardeleanlogos.wordpress.com/articole/cautand-ce-e-gresit-la-altiidar-uitand-ceva-important/

Arheolog relatează descoperirea celui mai vechi text biblic Mar 8, 2007, by Brent Thompson

Pagina de ştiri baptiste

BPNews

AGENŢIA DE PRESĂ A CONVENŢIEI BAPTISTE DE SUD

Arheolog relatează descoperirea celui mai vechi text biblic

Mar 8, 2007, by Brent Thompson

(foto stânga) Arheologul biblic Gabi Barkay citeşte un pasaj din Numeri 6 dintr-o Biblie engleză în cadrul lecturii lui la Southwestern Seminary despre descoperirea sa a celor mai vechi versete din Biblie. Foto de Matt Miller.

FORT WORTH, Texas (BP) – Însuşirea de a găsi obiecte interesante de valoare joacă un rol în multe din cele mai mari descoperiri ale lumii, şi acesta nu a fost un caz mai mic pentru arheologul biblic Gabriel „Gaby” Barkay în cadrul unei săpături care a condus-o în Ierusalim acum 30 de ani în urmă. Barkay nu ar fi ghicit niciodată că un copil pisălog cu un ciocan ar revela locul de odihnă al celei mai vechi bucăţi de text biblic ce avea să fie descoperit vreodată.

În cadrul unei lecturi de la Southwestern Baptist Theological Seminary, Barkay a condus o mulţime de 200 de persoane într-o călătorie care a început cu diapozitive ale Bisericii Sf. Andrei a Scoţiei, vedere interioară a Vechiului Ierusalim. În temelia acelei biserici, ridicată în 1927 pe o movilă stâncoasă de pe Valea Hinnom (Ketef Hinnom), unde Barkay a condus săpături arheologice în partea de mijloc şi târzie a anilor 1970.

„Căutam obiecte la care se priveşte mai puţin: piese de folosinţă extra-rural, para-urban”, spunea Barkay, descriind motivele pentru care a ales acea locaţie în tip ce îşi dezvolta dizertaţia sa doctorală. „M-am întrebat, ‚Dacă eram patriarh, unde aş pune o bucată ce poate fi apărată? Unde aş pune un cimitir sau o piatră spartă?’”

Barkay a decis că răspunsul se afla în afara zidurilor Vechiului Ierusalim, în afara ariei de arme antice, însă destul de aproape pentru acces uşor. Aceasta l-a dus la dealul unde şade Biserica Sf. Andrei. Indicând spre o vedere aeriană a locaţiei, el a descris câteva caracteristici ale terenului.

„A existat un drum antic ce trecea prin coasta stâncoasă pe a cărui absidă atârnă biserica”, a spus Barkay. „Acest drum antic ducea la Betleem şi a fost în folosinţă până în anii 1800 [d. Hr.]. Acest deal este foarte important deoarece este chiar în afara ariei armelor oraşului. Dacă doream să asediez oraşul, aş fi pus tabăra pe acel deal”.

Cu săpăturile în plină desfăşurare, echipa lui Barkay a descoperit mai întâi artefacte din secolul 19 d. Hr. – podoabe britanice, însemne de drum turceşti, monede, insigne militare şi rămăşiţe de arme, multe dintre care erau piese de calitate de muzeu.

Tot ei au dezgropat pragul unei biserici creştine primare de circa 1.500 ani vechime. Sub locul identificat drept nartexul bisericii, sau holul, echipa a descoperit o criptă intactă. Barkay a descris găsirea a diferite rămăşiţe ale bisericii, inclusiv urmele de paşi. El a spus că biserica probabil a fost distrusă în secolul 7 d. Hr. de un rege Persan.

Pe măsură ce echipa lui Barkay continua mai adânc în săpături, descoperirile lor mergeau înapoi în timp, eră după eră: din perioada Romană târzie, fragmente mici de oase umane au fost găsite, incinerate în oale de gătit. Echipa a dezgropat un crematoriu al Regimentului al 10lea al Armatei Romane. Ţintele de la bocancii din era Romană, cercei, monede, inele şi containere de sticlă pentru parfum au fost găsite intacte.

Din perioada Irodiană, Barkay a glumit cu privire la descoperirea de vase de gătit cu găuri mici în ele şi a gândit că cineva din echipa sa nu a fost atent şi a făcut găuri în comorile rare. Însă cercetarea ulterioară a descoperit faptul că vasele de gătit erau punctate în mod intenţionat de evreii primului secol pentru a „anula” vasele de gătit după ce ele au fost folosite pentru scopuri sacre în templu.

Mai apoi, descoperirile din Perioada Primului Templu, timpul Regelui Ezechia şi a profetului Isaia. Figurinele de fertilitate au spus povestea tristă a felului cum rezidenţii Ierusalimului s-au închinat la dumnezei falşi, dând fond avertizărilor lui Isaia şi a contemporanilor săi înregistraţi în Biblie.

Curând au apărut peşterile de îngropări. Excavarea lui Barkay dezvăluia artefacte din secolul al 5lea î. Hr. Aceste cavouri revelau indicii despre felul cum evreii antici îşi îngropau morţii.

Apoi Barkay a descris pentru audienţa sa cum, în 1979, un grup de copii de 12 ani dintr-un club de arheologie din Tel Aviv au venit la sit. Barkay a gândit că copiii erau „pisălogi”. Unul în particular, pe nume Nathan, întotdeauna „mă trăgea de tricou şi îmi punea întrebări năucite”, spunea Barkay.

Barkay l-a pus pe Nathan la o sarcină depărată, neimportantă: curăţarea unui peşteri de cavou antic pentru a o pregătii să fie fotografiată. Nathan a mers într-acolo cu un ciocan şi „şi-a exprimat frustrarea prin a lovii cu ciocanul în podeaua cavoului”. Barkay îşi aminteşte cum a fost destul de perturbat când tânărul Nathan, care nu fusese la sarcina lui de prea multă vreme, îl trăgea de tricou ca să-i spună arheologului că ciocanul a trecut prin podeaua cavoului şi că era ceva dedesubt.

În urma inspecţiei, Barkay a realizat că ceea ce a gândit el a fi podeaua camerei era, de fapt, tavanul unei alte încăperi antice de dedesubt. Nathan a deschis o cameră unde Barkay avea să facă cea mă renumită descoperire a sa.

Dedesubt era un cavou ce conţinea o cantitate mare de vase intacte ce datau din secolele 5, 6 şi 7 î. Hr., spunea Barkay. Multe au supravieţuit cuceririi Ierusalimului de către Nebucadneţar din 586 î. Hr. Oalele glazurate, bijuteriile de aur, argint, pietre semi-preţioase şi mărgele au dat toate evidenţa unei populaţii înfloritoare. Monedele de argint făcute în Grecia au arata că evreii erau parte a unei reţele de comerţ internaţional.

Acela a fost momentul când descoperirea „foarte importantă” a venit la lumină. În cadrul lecturii sale pe 5 februarie de la campusul principal de la Southwestern din Fort Worth, Texas, Barkay a proiectat o fotografie a unui cilindru mic, murdar pe care l-a descris drept „mărimea unui muc de ţigară”. Era o amuletă desemnată să fie purtată pe un braţ sau pe frunte în ascultare literală faţă de Deuteronom 6:8, un precursor antic a ceea ce se cunoaşte astăzi drept filacteriile.

„În interiorul [amuletei] am găsit un sul mic, argintiu, care ne-a luat trei ani ca să-l despăturăm”, a spus Barkay. „Sulul oferea 19 linii de scris minuscul … în scrierea ebraică antică”.

Stratigrafia i-a permis lui Barkay să dateze sulurile de argint spre secolul 7 î. Hr., spre vremea Regelui Iosia. El a spus că sulurile îi infirmă pe cercetătorii care pretind că cărţile Pentateuhului au fost scrie mai târziu.

Scrierea include trei repetiţii de litere antice evreieşti care sunt transliterate YHWH. „Acesta este numele privat, impronunţabil al lui Dumnezeu, care este adesea pronunţat în Vest drept „‚Jehowah’”, a spus Barkay.

Experţii în limbile semitice antice au arătat că micile suluri conţineau el mai timpuri exemplu scris al binecuvântării Aaroniene înregistrată în Numeri 6:24-26: „Domnul să te binecuvinteze, şi să te păzească!  Domnul să facă să lumineze Faţa Lui peste tine, şi să se îndure de tine! Domnul să-şi înalţe Faţa peste tine, şi să-ţi dea pacea”.

„Acest text pre-datează cele mai timpurii Suluri de la Marea Moartă cu patru secole”, a spus Barkay în referire la importanţa sulurilor de argint. „Ele sunt cele mai vechi versete biblice identificate în lume”.

Născut în Ungaria, Barkay s-a mutat în Ierusalim devreme în viaţă, unde mai târziu şi-a dobândit gradul de licenţă şi master la Hebrew University of Jerusalem. Apoi şi-a obţinut gradul de doctorat în arheologie la Tel Aviv University. Barkay este în prezent profesor de arheologie la Bar Ilan University lângă Tel Aviv. În cadrul carierei sale, el a fost implicat în excavări la Lachish, Ierusalim, Megiddo, Tel Zayit şi Susa în Iranul zilelor moderne. El a condus excavările de la Ramat Rachel, Ketef Hinnom şi alte situri. Barkay a publicat numeroase articole în Israel Exploration Journal, Biblical Archeology Review şi alte periodice de cercetare. El este destinatarul prestigiosului premiu Jerusalem Prize în Arheologi

http://publicatia.voxdeibaptist.org/stiri15_apr07.htm

SOTERIOLOGIE – doctrina despre mântuire – Va ucide Calvinismul evanghelizarea? – Ernest C. Reisinger.

download

Va ucide Calvinismul evanghelizarea?  Ernest C. Reisinger

Răspunsul la întrebare este da şi nu. Da, acesta va ucide evanghelizarea nebiblică centrată pe om şi unele metode carnale nebiblice folosite în evanghelizarea centrată pe om.

Nu, acesta nu va ucide evanghelizarea centrată pe Dumnezeu unde metodele biblice sunt folosite în marea lucrare de a îndeplini cea mai clară poruncă a Domnului.

Înainte de a discuta despre evanghelizare şi Calvinism, ar fi înţelept şi ajutător să facem câteva comentarii generale cu privire la unele concepţii greşite despre Calvinism. Subiectul stârneşte imediat sentimente diferite. Există bigoţi şi pro şi contra Calvinismului. Subiectul posedă anumite întrebări vitale importante care sunt foarte relevante în vremea noastră în SBC. Aud multe voci sincere de investigaţie, în special printre studenţii seminarişti şi păstorii tineri.

Nu există nici o îndoială că fondatorii şi corpul profesoral din primul nostru seminar cât şi majoritatea pastorilor baptişti din sud timpurii, au fost Calvinişti dedicaţi, empirici.

Calviniştii nu sunt urmaşi ai lui John Calvin

Principiile rădăcină ale celor două mari sisteme de teologie se găsesc încrustate în Calvinism sau în Arminianism. Totuşi, aceste sisteme au existat cu o mie şi o sută de ani înainte de naşterea lui John Calvin. Atunci, aceste două sisteme erau numite Augustinianismul şi Pelagianismul, numite după cei doi oameni din secolul al cincilea care le-au definit. Da, noi îl numim Calvinism. Am putea pe drept să îl numim Augustinianism ceea ce nu ar însemna că noi îl urmăm pe Augustin din Biserica Romano Catolică ci mai degrabă că urmăm principiile teologiei care a învăţat-o Augustin. Într-adevăr, John A. Broadus, un mare baptist din sud din ultimul secol, a avut dreptate când a spus că acest sistem merge înapoi până la Apostolul Pavel. De aici, Broadus a numit Calvinismul „acel sistem înălţat al adevărului Pavelian.”

John Calvin ar fi putut fi primul om care a formulat acele principii doctrinare într-un sistem formal, dar aşa cum am spus, principiile doctrinare nu şi-au avut originea în John Calvin sau în Augustin ci în apostolul Pavel. De aceea, Calviniştii nu sunt urmaşii lui John Calvin, ci mai degrabă, noi susţinem principiile doctrinare pe care el le-a formulat într-un sistem al doctrinei creştine. (Acelaşi lucru este adevărat despre Crezul Apostolic. Apostolii nu au scris Crezul Apostolic; adevărurile biblice ale crezului au fost sistematizate mulţi ani după ce Apostolii erau plecaţi spre răsplata lor.) De aceea, este o greşeală serioasă să spui sau să presupui că noi suntem urmaşii lui John Calvin. Noi nu botezăm copii şi nu avem nimic de a face cu arderea ereticilor. Putem spune cu siguranţă că Pelagianismul este strămoşul Arminianismului, astfel Pavelinismul şi Augustinianismul sunt strămoşii Calvinismului.

Fundamentul doctrinar pe care se bazează Calvinismul nu este predestinarea

Mai mult, principiul fundamental pe care se bazează întreg sistemul doctrinar al Calvinismului nu se bazează pe predestinare. Nu, învăţătura primară a Calvinismului se bazează pe un fundament mult mai larg şi este unul care, nu este prea mult să spunem, că atinge chiar natura şi caracterul lui Dumnezeu. Singura stâncă pe care clădeşte Calvinismul este suveranitatea absolută şi nelimitată a lui Dumnezeu. Într-adevăr, această doctrină a suveranităţii divine este susţinută şi accentuată de Calvinism şi care formează sursa pe care se bazează fiecare din celelalte principii ale învăţăturii Calviniste.

Este important ca să înţelegem că, Calvinismul nu se centrează în primul rând pe doctrina predestinării care este considerată separat. Predestinarea este simplu aplicarea suveranităţii divine a lui Dumnezeu la mântuire. Calvinismul afirmă că suveranitatea lui Dumnezeu este supremă în mântuire ca şi în orice altceva.

Moştenirea noastră baptistă Calvinistă

Privind înapoi la stânca din care am fost ciopliţi nu putem trece cu vederea pe marii noştri părinţi baptişti din Convenţia Sudului şi conducătorii care au fost Calvinişti dedicaţi, articulaţi.

Să-l luăm de exemplu pe Basil Manly. Un istoric a spus că Manly a jucat rolul de maestru de concert în orchestrarea evenimentelor care au avut ca rezultat o convenţie conservatoare a baptiştilor. Manly a produs o rezoluţie puternică din şase puncte care a condus la separarea dintre baptiştii de nord faţă de baptiştii de sud. Această rezoluţie a fost „aprobată în unanimitate.” Basil Manly a fost un Calvinist de prim rang.

Într-o predică intitulată „Eficienţa divină consistentă cu activitatea umană,” Manly a spus unui grup de pastori:

„Haideţi să nu renunţăm nici la doctrina activităţii şi responsabilităţii umane şi nici la suveranitatea şi eficienţa divină. De ce să considerăm că ele sunt inconsecvente? Sau de ce aceia care se agaţă de una să fie dispuşi să se îndoiască, sau să nu o creadă, sau să o explice pe cealaltă?”

Manly a continuat: „Cel mai mare motiv … pentru care familia creştină este divizată de o parte sau de alta respingând una sau cealaltă dintre aceste mari doctrine este că doctrina dependenţei de fiinţa Divină, ne aruncă în mod constant în mâinile şi în mila lui Dumnezeu. Omului mândru nu îi place aceasta; [el] preferă să se uite la cealaltă parte a subiectului; devenind orb, în parte, ţintindu-şi privirea doar la o vedere a adevărului; şi îl uită pe Creator, în care el trăieşte şi se mişcă şi îşi are fiinţa sa.”

Consideraţi-l pe James P. Boyce, principalul fondator al primului nostru seminar (Southern Baptist Theological Seminary) (Seminarul de teologie baptist de sud). Cu mult timp după moartea lui Buyce, unul din foştii săi studenţi, Dr. David Ramsey, a rostit un discurs de Ziua Fondatorilor adresat în 11 ianuarie 1924, intitulat „James Petigru Boyce: Gentleman-ul lui Dumnezeu.” Câteva linii din discursul lui Dr. Ramsey va spune povestirea în care Boyce a fost un Calvinist dedicat şi că, în acelaşi timp, el a iubit sufletele oamenilor.

Disputa mea este că nici o altă teologie decât cea a unei dragoste pentru oameni copleşitoare şi consumatoare a sufletului îl va justifica pe James P. Boyce şi cariera sa. Această dragoste pasionată a fost motivul care a direcţionat gândirea sa în acele conferinţe timpurii şi în pregătirea acelor hârtii care au condus la întemeierea seminarului. Acest scop de a ajuta pe semenii săi în toate planurile sale, prin conversaţia sa, scrierile sale şi predicarea şi învăţarea sa ca un fir roşu care traversează prin fiecare metru de cablu al Marinei Engleze. Acest zel pentru suflete a chemat fiinţa sa ca şi soarele de dimineaţă care face să se încline spre dumnezeul zilei florile şi plantele umplute cu rouă.

Dragostea sa pentru aproapele a fost astfel că, după ce Boyce a murit, Rabinul Moses din Louisville a spus despre el, „Înainte de a veni la Louisville, cunoşteam creştinismul doar din cărţi şi prin astfel de oameni ca Boyce am învăţat să îl cunosc ca o forţă vie. În acel om am învăţat nu doar să pricep, ci să respect şi să stimez puterea spirituală numită creştinism.”

Boyce nu doar i-a iubit pe oameni, el l-a iubit pe Dumnezeu. Ramsey a spus despre acest punct, „Fie ca gândul să îmbrăţişeze deopotrivă dragostea subiectivă şi cea obiectivă; dragostea omului pentru Dumnezeu şi dragostea lui Dumnezeu pentru om.” Cel mai apropiat prieten al lui Boyce şi co-fondator al seminarului, John A. Broadus, şi-a exprimat sentimentele sale despre teologia lui Boyce pe care noi o numim Calvinism: A fost un mare privilegiu să fiu direcţionat şi sprijinit de un astfel de învăţător în studierea acelui sistem lăudat al adevărului Pavelian care este numit tehnic Calvinism, care îl constrânge pe un student serios la o gândire profundă şi când este urmărit cu o combinaţie de gândire sistematică şi experienţă înflăcărată, te face să fii acasă printre cele mai inspiratoare şi mai înnobilatoare viziuni ale lui Dumnezeu şi ale universului pe care El l-a făcut.

Moştenirea lui Boyce pentru noi şi posteritatea noastră este teologia biblică exprimată în Abstract of Systematic Theology, (Teologia sistematică abstractă) care nu este nimic altceva decât învăţătura sa din clasa de studiu. Aceasta este Calvinism pur.

În apărarea Calvinismului lui Boyce, William A. Mueller, autorul lucrării A History of Southern Baptist Theological Seminary, (O istorie a Seminarului teologic baptist de sud) a spus, „Ca şi teolog, Dr. Boyce nu se teme să fie găsit „în căile vechi.” El este conservator şi eminent biblic. El îi tratează cu o mare corectitudine pe cei a căror puncte de vedere asupra unor puncte variate discutate, el refuză să le accepte, totuşi în învăţătura sa el este decis calvinist, după modelul „vechilor preoţi.” Dificultăţile legate de astfel de doctrine cum ar fi conducerea federală a lui Adam, alegerea şi ispăşirea pe care el ţinteşte să le indice, nu pentru a-l reduce la tăcere pe cel controversat, ci pentru a-l ajuta pe întrebătorul sincer.”

Reverendul E. E. Folk, în the Baptist Reflector (Reflectorul Baptist) a comentat capacităţile şi roadele lui Boyce ca un profesor de teologie: „Trebuie să iţi cunoşti teologia ta sistematică, sau altfel nu poţi să i-o reciţi lui Dr. Boyce. Şi deşi în general tinerii aveau rang de Arminiani când au venit la seminar, sunt puţini dintre ei care au terminat acest curs cu el fără să fi fost convertiţi de vederile sale Calviniste puternice.”

Boyce şi Manly au fost Calvinişti puternici. Ei nu au fost singuri. Teologia lor nu a fost o anomalie în viaţa baptistă timpurie din sud. W. B. Johnson, primul Preşedinte la SBC, a fost un Calvinist. R. B. C. Howell, al doilea Preşedinte la SBC, a fost un Calvinist. Richard Fuller, al treilea Preşedinte la SBC, a fost un Calvinist. Charles Dutton Mallary, primul secretar care înregistra la SBC Foreign Mission Board (Bordul de misiune în străinătate al SBC), a fost un Calvinist. La fel a fost şi B. H. Carroll, fondator al Southwestern Baptist Theological Seminary (Seminarul teologic baptist de sud-vest). Patrick Hues Mell, Preşedinte la SBC timp de şaptezeci de ani, mai mult decât orice alt om, a fost un apărător polemic al Calvinismului.

Dna. D. B. Fitzgerald, membru al Bisericii Antioch a lui Mell din Oglethorpe, Georgia şi o rezidentă în casa lui Mell timp de un număr de ani, îşi aminteşte de eforturile iniţiale ale lui Mell de la biserică:

Când a fost prima dată chemat să aibă grijă de biserică, Dr. Mell a găsit-o într-o stare tristă de confuzie. El a spus că un număr de membrii aveau tendinţe spre Arminianism. El iubea prea mult adevărul pentru a sufla şi cald şi rece cu aceeaşi suflare. Aceasta era o biserică baptistă şi aceasta trebuia să aibă o doctrină specifică acelei confesiuni predicată ei. Şi cu acea îndrăzneală, curăţenie şi vitalitate a discursului care îl marcau, el le-a predicat doctrinele predestinării, alegerii, a harului gratuit, etc. El a spus că treaba sa era întotdeauna să predice adevărul aşa cum l-a găsit în Cuvântul lui Dumnezeu şi să lase lucrurile aşa, simţind că Dumnezeu se va îngriji de rezultate. (The Life of Patrick Hues Mell, (Viaţa lui Patrick Hues Mell) pag. 59.)

Aş putea continua să vă dau nume şi schiţe biografice ale Părinţilor noştri Fondatori care au fost în egală măsură Calvinişti dedicaţi şi puternici în evanghelizare, dar voi mai da un singur nume. Dr. John A. Broadus, un mare predicator şi unul dintre fondatorii seminarului nostru mamă a spus, Oamenii care surâd batjocoritor la ceea ce este numit Calvinism ar putea surâde la fel de batjocoritor şi la Mont Blanc. Noi nu suntem legaţi deloc să apărăm toate opiniile sau acţiunile lui Calvin, dar nu pot înţelege cum cineva care înţelege cu adevărat greaca Apostolului Pavel, sau latina lui Calvin sau Turretin, să nu poată vedea că aceştia din urmă doar au interpretat şi au formulat real ceea ce învăţătorii anteriori au predat.

Lăsaţi-mă să rezum arătând cinci lucruri ce nu este Calvinismul.

  1. Calvinismul nu este anti-misionar, ci oferă fundamentul biblic pentru misiuni. Ioan 6:37; 17:20, 21; 2 Timotei 2:10; Isaia 55:11; 2 Petru 3:9, 15.
  2. Calvinismul nu distruge responsabilitatea omului. Oamenii sunt responsabili pentru orice lumină au, fie ea conştiinţa (Romani 2:15), natura (Romani 1:19, 20), legea scrisă (Romani 2:17-27), sau evanghelia (Marcu 16:15, 16). Incapacitatea omului de a face dreptate nu îl eliberează de responsabilitate la fel cum Satan este incapabil să face dreptate.
  3. Calvinismul nu îl face pe Dumnezeu nedrept. Binecuvântarea Sa faţă de un mare număr de păcătoşi nevrednici cu mântuirea nu este o nedreptate faţă de restul păcătoşilor nevrednici. Dacă un guvernator îl iartă pe un condamnat, este aceasta o nedreptate faţă de restul? (1 Tesaloniceni 5:9).
  4. Calvinismul nu îi descurajează pe păcătoşii convinşi, ci le urează un bun venit la Hristos. „celui ce îi este sete, să vină” (Apocalipsa 22:17). Dumnezeul care convinge este Dumnezeul care mântuieşte. Dumnezeul care mântuieşte este Dumnezeul care a ales oameni pentru mântuire. El este acelaşi Dumnezeu care invită.
  5. Calvinismul nu descurajează rugăciunea. Dimpotrivă, aceasta ne conduce spre Dumnezeu, pentru că numai El este cel care poate mântui. Rugăciunea adevărată este la îndemnul Duhului Sfânt; şi astfel ea va fi în armonie cu voia lui Dumnezeu (Romani 8:16).

Calvinismul este autentic, istoric baptist. Spre deosebire de mişcarea liberală, mişcarea Carismatică, cea Dispensaţională sau mişcările Keswick, Calvinismul este singurul care poate pretinde că este endemic pentru istoria, moştenirea şi învăţătura noastră baptistă. Până în ultimul secol cu pragmatismul său, baptiştii din sud şi precursorii lor au fost întotdeauna Calvinişti. Reînvierea din zilele noastre a Calvinismului este doar un efort de a restaura trecutul nostru teologic, care va avea un efect profund asupra evanghelizării făcute de noi.

Ce putem spune despre Calvinism şi evanghelizare?

Mai întâi, ce este evanghelizarea? Evanghelizarea este comunicarea unui mesaj inspirat divin pe care noi îl numim evanghelie. El este un mesaj care se poate defini în cuvinte, dar trebuie comunicat prin cuvânt şi putere. „În adevăr, Evanghelia noastră v-a fost propovăduită nu numai cu vorbe, ci cu putere, cu Duhul Sfânt şi cu o mare îndrăzneală…” (1 Tesaloniceni 1:5). Acest mesaj începe cu informaţie şi include explicaţie, aplicaţie şi invitaţie.

Informaţia este cum Dumnezeu, Creatorul şi Judecătorul nostru, în mila sa l-a fost pe Fiul Său un Mântuitor perfect, în stare şi doritor al păcătoşilor. Invitaţia este chemarea lui Dumnezeu pentru omenire să vină la acel Mântuitor cu credinţă şi pocăinţă şi să găsească iertare, viaţă şi pace.

Şi porunca Lui este să credem în Numele Fiului Său Isus Hristos, şi să ne iubim unii pe alţii, cum ne-a poruncit El (1 Ioan 3:23). „Isus le-a răspuns: „Lucrarea pe care o cere Dumnezeu este aceasta: să credeţi în Acela pe care L-a trimis El” (Ioan 6:29).

O definiţie a evanghelizării este: „A-l prezenta pe Isus Hristos oamenilor păcătoşi, pentru ca ei să îşi pună încrederea în Dumnezeu, prin El să îl primească pe El ca Mântuitor al lor şi să îl slujească pe El ca Împărat al lor în părtăşia bisericii Sale.”[1] Veţi observa că această definiţie include biserica. Domnul nostru a dat însărcinarea bisericii.

Evanghelizarea trebuie să aibă un fundament doctrinar

Temelia doctrinară pentru evanghelizarea biblică este la fel de importantă pentru lucrarea de evanghelizare la fel cum este scheletul pentru trupul uman. Doctrina dă unitate şi stabilitate. Temelia doctrinară este cea care produce tăria spirituală care ajută evanghelizarea să îndure furtunile opoziţiei, greutăţile şi persecuţiile care însoţesc adesea evanghelizarea şi misiunile adevărate. De aceea, biserica aceea care neglijează temelia doctrinară adevărată pentru evanghelizarea biblică va descoperi curând că eforturile ei sunt slăbite şi se produc convertiri false. Lipsa unei temelii doctrinare va lucra împotriva unităţii şi va invita eroarea şi instabilitatea în toate eforturile evanghelistice. Este imposibil să exagerăm importanţa unei temelii biblice sănătoase pentru adevărata evanghelizare centrată în Dumnezeu.

Doctrina modelează destinul nostru şi în prezent noi culegem roadele evanghelizării nebiblice. Marele apostol, instruind un păstor tânăr de a face lucrarea unui evanghelist, îi spune că doctrina este primul scop al Scripturii. 2 Timotei 3:16 „Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos pentru DOCTRINĂ.” Evanghelizarea fără o temelie doctrinară este clădirea pe nisip (conform Matei 7:24-26). Aceasta este ca şi tăierea florilor înfipte în pământ fără rădăcini doctrinare; ele se vor veşteji şi vor muri. Calviniştii au o temelie doctrinară pentru evanghelizare.

Temelia doctrinară pentru o evanghelizare centrată în Dumnezeu garantează succesul ei. Mai întâi, pentru că Dumnezeu Tatăl i-a ales pe unii:

Ioan 13:18 „cunosc pe aceia pe care i-am ales”
Ioan 15:16 „Nu voi M-aţi ales pe Mine; ci Eu v-am ales pe voi.”
Efeseni 1:4 „În El, Dumnezeu ne-a ales.”
2 Tesaloniceni 2:13 „de la început Dumnezeu v-a ales pentru mântuire.”
Ioan 6:37, 39, 44, 64, 65: „Tot ce-Mi dă Tatăl, va ajunge la Mine… voia Celui ce M-a trimis, este să nu pierd nimic din tot ce Mi-a dat El… nimeni nu poate să vină la Mine, dacă nu i-a fost dat de Tatăl Meu…”

Aceasta sună pentru mine ca o garanţie a succesului!

A doua garanţie a succesului este găsită în faptul că Dumnezeu Tatăl i-a dat Fiului său, Marele Păstor, unele oi şi Marele Păstor a făcut ispăşire pentru oile pe care Tatăl i le-a dat Lui.

Ispăşirea pe care o considerăm noi este o ispăşire planificată – crucea nu a fost un accident. Dumnezeu a planificat-o. El nu dormea şi nu a fost prins cu garda jos la cruce. El a avut un plan neschimbabil, imuabil, şi acesta a fost îndeplinit. Apostolul Petru a predicat aceasta ca o parte a primului său mesaj: „pe Omul acesta, dat în mâinile voastre, după sfatul Hotărât şi după ştiinţa mai dinainte a lui Dumnezeu, voi L-aţi răstignit şi L-aţi omorât prin mâna celor fărădelege” (Fapte 2:23).

Apostolii nu numai că l-au predicat; ei s-au rugat lui. Ascultaţi rugăciunea lor din Fapte 4:27-29: „În adevăr, împotriva Robului Tău celui Sfânt, Isus pe care L-ai uns Tu, s-au însoţit în cetatea aceasta Irod şi Pilat din Pont cu Neamurile şi cu noroadele lui Israel, ca să facă tot ce hotărâse mai dinainte mâna Ta şi sfatul Tău”. Dumnezeu a fost stăpânul ceremoniilor de la cruce.

Isus a învăţat de asemenea că Dumnezeu Tatăl a avut un plan neschimbabil, imuabil şi puterea de a-l executa: „căci M-am pogorât din cer ca să fac nu voia Mea, ci voia Celui ce M-a trimis. Şi voia Celui ce M-a trimis, este să nu pierd nimic din tot ce Mi-a dat El, ci să-l înviez în ziua de apoi” (Ioan 6:38, 39).

„Eu sunt Păstorul cel bun. Păstorul cel bun îşi dă viaţa pentru oi” (Ioan 10:11).

„Eu Îmi cunosc oile Mele” (Ioan 10:14-15).

Isus clarifică de ce unii nu cred în El. V-aţi întrebat vre-odată de ce unii nu cred? Ei bine, Isus răspunde la această întrebare aici:

„Dar voi nu credeţi, pentru că, după cum v-am spus, nu sunteţi din oile Mele” (Ioan 10:26).

El descrie două caracteristici ale oilor Sale:

Oile Mele ascultă glasul Meu [o dispoziţie de a cunoaşte voia Sa]; Eu le cunosc, şi ele vin după Mine [o dispoziţie de a face voia Sa]” (Ioan 10:27).

Acest adevăr, că ispăşirea a fost făcută pentru oi, este subliniat de rugăciunea Domnului găsită în Ioan 17. Ascultaţi rugăciunea Sa: „după cum I-ai dat putere peste orice făptură, ca să dea viaţa veşnică tuturor acelora pe care I i-ai dat Tu” (Ioan 17:2). „Pentru ei Mă rog. Nu Mă rog pentru lume, ci pentru aceia pe care Mi i-ai dat Tu; pentru că sunt ai Tăi” (Ioan 17:9). „Tată, vreau ca acolo unde sunt Eu, să fie împreună cu Mine şi aceia pe care Mi i-ai dat Tu, ca să vadă slava Mea, slavă pe care Mi-ai dat-o Tu; fiindcă Tu M-ai iubit înainte de întemeierea lumii” (Ioan 17:24).

Această vedere a extinderii ispăşirii face crucea un loc al victoriei, pentru că ceea ce Tatăl a planificat, Fiul a cumpărat, şi pentru aceştia El se roagă. Aceasta este consecventă cu marea declaraţie în acea profeţie mesianică a venirii Sale: „Va vedea rodul muncii sufletului Lui şi se va înviora. Prin cunoştinţa Lui, Robul Meu cel neprihănit va pune pe mulţi oameni într-o stare după voia lui Dumnezeu, şi va lua asupra Lui povara nelegiuirilor lor” (Isaia 53:11).

Isus învaţă acelaşi lucru în Ioan 6:37: „Tot ce-Mi  Tatăl, va ajunge la Mine…” Nu probabil ei vor veni, sau, ar fi plăcut dacă ei ar veni, sau, dacă ei vor decide vor veni, ci mai degrabă, „va ajunge.” Astfel, acesta este un element important al mesajului crucii, mesajul evanghelizării. Aceasta înseamnă că moartea lui Hristos nu a fost în zadar, ci mai degrabă, fiecare dintre cei pentru care El a murit mântuitor, va ajunge. Este interesant să observăm că atunci când îngerul a anunţat naşterea Sa lui Iosif, îngerul a fost direct în acest punct: „Ea va naşte un Fiu, şi-i vei pune numele Isus, pentru că El va mântui pe poporul Lui de păcatele sale” (Matei 1:21).

Observaţi că textul spune, „va mântui poporul Său,” nu fiecare individ singur, ci poporul Său – oile.

Dumnezeu a folosit faptul că El avea unii oameni, unele oi, pentru a încuraja evanghelizarea acelui oraş rău din Corint. Marelui apostol i-a fost frică să meargă la Corint şi Dumnezeu l-a încurajat spunându-i, „…Nu te teme… căci Eu sunt cu tine; şi nimeni nu va pune mâna pe tine, ca să-ţi facă rău: vorbeşte, fiindcă am mult norod în această cetate.” (Fapte 18:9, 10).

  1. Venirea sa a fost pentru poporul Său (Matei 1:21): „Ea va naşte un Fiu, şi-i vei pune numele Isus, pentru că El va mântui pe poporul Lui de păcatele sale.”
  2. Răscumpărarea făcută de El pe Cruce a fost pentru oi – poporul Său (Ioan 10:11, 14, 15): „Eu sunt Păstorul cel bun. Păstorul cel bun îşi dă viaţa pentru oi … Eu Sunt Păstorul cel bun. Eu Îmi cunosc oile Mele, şi ele Mă cunosc pe Mine, aşa cum Mă cunoaşte pe Mine Tatăl, şi cum cunosc Eu pe Tatăl; şi Eu Îmi dau viaţa pentru oile Mele.”
  3. Rugăciunea sa a fost pentru toţi cei pe care Tatăl i-a dat Lui (Ioan 17:2, 9): „după cum I-ai dat putere peste orice făptură, ca să dea viaţa veşnică tuturor acelora pe care I i-ai dat Tu … Pentru ei Mă rog. Nu Mă rog pentru lume, ci pentru aceia pe care Mi i-ai dat Tu; pentru că sunt ai Tăi.”

Este acesta mesajul crucii pe care l-aţi auzit? Un Hristos a cărui moarte nu este în zadar şi nu va eşua în îndeplinirea a tot ceea ce a intenţionat? Sau, aţi auzit mesajul unui Isus sărac, neputincios, patetic şi uneori efeminat, care a murit doar ca să facă posibilă mântuirea şi care stă neputincios, aşteptând să vadă ce vor face cu El aceşti păcătoşi puternici?

Acesta nu este doar un accent diferit. El este un conţinut diferit al mesajului evanghelizării. Evanghelia biblică este centrată pe Dumnezeu, îl onorează pe Dumnezeu şi este bună pentru păcătoşi. Dacă acel concept pe care îl aveţi despre Calvinism omoară evanghelizarea, vă sugerez  să vă examinaţi înţelegerea voastră şi să studiaţi cartea lui J. I. Packer, Evangelism and the Sovereignty of God, (Evanghelizarea şi suveranitatea lui Dumnezeu) pe cea a lui Walter Chantry, Today’s Gospel (Evanghelia de azi) şi cartea mea, Today’s Evangelism, Its Message and Methods (Evanghelizarea de azi, mesajul şi metodele ei). Aceste cărţi pot fi obţinute de la Christian Gospel Book Service, Cape Coral, FL.

http://www.voxdeibaptist.org/will_calvinism_kill_evangelism_trd.htm

Cat de orbi suntem sa nu realizam vremea in care traim?

download

 

„Texanii trec prin apă care acoperă posesiunile prețioase. Floridienii fug de un uragan care este mai larg decât statul lor. Prognozele vântului și valurilor apocaliptice. Incendii de foc care umple coasta de vest cu fum. Un cutremur in Mexic. Clădiri spulberate. Tsunami amenință.

 

Cum se poate întâmpla asta? Cum ar trebui să răspundem? Și mai presus de toate, unde este Dumnezeu? Scriptura are răspunsuri.

Isus a spus: ” Luca: 21. 25. Vor fi semne în soare, în lună şi în stele. Şi pe pămînt va fi strîmtorare printre neamuri, cari nu vor şti ce să facă la auzul urletului mării şi al valurilor.

Dezastrele naturale ne-ar putea surprinde, dar ele nu îl surprind pe Dumnezeu. Frecventa crescuta a calamitatilor naturale sunt asemanatoare cu durerile de nastere ale sarcinii – indicatii ale unei livrari iminente. Creștinii nu știu când va reveni Hristos, dar credem că vom vedea „… Fiul Omului venind în nor cu mare putere și slavă. Când aceste lucruri (dezastre naturale) încep să aibă loc, ridică-ți capul și uita-te in sus, pentru că răscumpărarea ta se apropie. „(Luca 21: 27-28, NIV)

Acesta este timpul să „ridicăm și să ne ridicăm”.

Ridicați rugăciunile.

Ridicați speranța.

Ridicați-vă inimile. Dumnezeu este deasupra acestei furtuni

Furtuna vine, dar Dumnezeu este cu noi!!!”

https://www.facebook.com/doareumona/posts/10208278485880050

Care sunt limitele toleranței pentru un creștin?

Întrebare:

Care sunt limitele toleranței pentru un creștin?

Care sunt limitele toleranței pentru creștini?

În societatea de azi unul din cuvintele abuzive ce descriu creștinii este intoleranța. Astăzi oamenii își asumă că toleranța înseamnă “să accepți toate punctele de vedere ca fiind adevărate”. Creștinii, care nu acceptă toate punctele de vedere ca fiind adevărate sunt acuzați de intoleranță.

Toleranța este adesea confundată cu un refuz relativist de a critica un alt punct de vedere sau de a face o judecată de valoare. Cu toate acestea, din punct de vedere istoric și în mod logic, toleranța este o atitudine de dezacord puternică și chiar dezaprobare. Există mai multe puncte de vedere pe care le-am putea tolera, dar care cred că sunt vădit greșite sau dăunătoare pentru oameni.

De exemplu, pot tolera un fumător care înțelege că este alegerea lui conștientă de a fuma, dar, care, în același timp, își protejează semenii de efectele fumatului pasiv, prin faptul că fumează doar în locuri speciale. Pe de altă parte, nu pot tolera un fumător care, știind despre aceleași efecte adverse asupra celorlalți, intenționat fumează la volanul unui transport public sau lîngă un loc de joacă pentru copii.

Un alt exemplu ar fi atunci cînd viața intimă a diferitor grupuri de oameni este prezentată public drept o normă și, mai mult, forțată în sistem educațional. Un creștin va tolera/accepta alegerea personală a omului în cauză, chiar dacă nu este de acord cu ea, se va ruga pentru persoana respectivă, va încerca să ducă un dialog constructiv cu speranța unei schimbări de atitudine. Dar un creștin nu va tolera cînd imoralitatea este prezentată drept o virtute, este promovată în spațiu mediatic drept un trend nou sau și, mai rău, este prezentată drept o normă în sistemul educațional.

“Tot ce voiți să vă facă vouă oamenii, faceți-le și voi la fel; căci în aceasta este cuprinsă Legea și Proorocii.” (Matei 7:12)

Toleranța este, de asemenea, uneori confundată cu respect, dar cele două atitudini sunt distincte. Aș putea respecta un rebel politic, chiar dacă nu tolerez comportamentul lui și aș putea tolera oameni pe care nu îi respect deloc. Chiar dacă trăim într-o societate cu valori, opinii și convingeri diferite, cultura țărilor noastre se schimbă continuu și o dată cu ea se schimbă și valorile oamenilor.

Pentru creștini valorile moral-spirituale sunt definite de Sfintele Scripturi. Cu părere de rău, valorile moral-spirituale ale lumii creștine au fost influențate negativ prin relativismul secular. În numele toleranței creștinii au ajuns să compromită valorile moral-spirituale pe care trebuie să le trăiască și promoveze în viață.

“Cercetați ce este plăcut înaintea Domnului, și nu luați deloc parte la lucrările neroditoare ale întunerecului, ba încă mai de grabă osîndiți-le. Căci e rușine numai să spunem ce fac ei în ascuns. Dar toate aceste lucruri, cînd sînt osîndite de lumină, sînt date la iveală; pentrucă ceiace scoate totul la iveală, este lumina. De aceea zice: “Deșteaptă-te tu, care dormi, scoală-te din morți, și Hristos te va lumina.” Luați seama deci să umblați cu băgare de seamă, nu ca niște neînțelepți, ci ca niște înțelepți. Răscumpărați vremea, căci zilele sînt rele. De aceea nu fiți nepricepuți, ci înțelegeți care este voia Domnului.” (Efeseni 5: 10-17)

Toleranța este ceva ce ne intimidează. Secularismul și pluralismul din culturile noastre au luat ceea ce este mai sacru din viața noastră și cu ajutorul legii au transpus în viața publică a lumii. Tot ce este legat de senzație, simțământ și rușine se încearcă să fie înlăturat dintr-o cultură tot mai mult. Însă nu există cultură fără rușine. Astfel, secularismul lovește puternic în creștini, distrugînd viața socială și morală a acestora. Poți să crezi orice, atâta timp cât nu ofensezi pe nimeni. Dacă ne exprimăm opinia, ajungem să fim încătușați și robi celor ce nu cred sau au o altă părere.

Toleranța ne oferă ideea că avem o alegere, dar în realitatea noastră nu este așa. Toleranța în societate noastră este dictată de anume grupuri ce ne spun ce trebuie să tolerăm și cum trebuie să tolerăm și cînd trebuie să tolerăm.

Toleranța, pentru creștini, trebuie să se bazeze pe caracterul lui Dumnezeu și pe creația și răscumpărarea lui Dumnezeu în Isus Hristos. Toți poartă chipul lui Dumnezeu. Acest chip este dezvoltat în mod unic prin noua creație a lui Isus Hristos. Darul libertății interioare înaintea lui Dumnezeu trebuie să fie completat de libertățile exterioare care sporesc potențialul altora înaintea lui Dumnezeu. Pe de altă parte, creștinii nu trebuie să compromită adevărurile clare a Scripturii în dorința de a accepta sau a include orice fel de comportament contrar valorilor moral-spirituale.

https://moldovacrestina.md/care-sunt-limitele-tolerantei-pentru-un-crestin/

https://ardeleanlogos.wordpress.com/articole/care-sunt-limitele-tolerantei-pentru-un-crestin/

Care este rolul faptelor bune in mantuirea noastra?

download

In articolul “Mantuirea sufletului este numai prin credinta sau si prin fapte?” am vazut ca suntem mantuiti doar prin credinta, fara fapte. Biblia este categorica atunci cand vorbeste despre ceea ce noi trebuie sa facem pentru a fi mantuiti, si anume sa ne pocaim si sa credem in Domnul Isus.

Totusi, daca faptele nu contribuie la mantuirea noastra, ce rost au faptele bune, si ce rost au toate acele versete care vorbesc despre a face fapte bune, versete precum:

Dupa cum trupul fara duh este mort, tot asa si credinta fara fapte este moarta.

Necaz si stramtorare vor veni peste orice suflet omenesc care face raul: intai peste iudeu, apoi peste grec. Slava, cinste si pace vor veni insa peste oricine face binele: intai peste iudeu, apoi peste grec.

Cei ce au facut binele vor invia pentru viata, iar cei ce au facut raul vor invia pentru judecata.

Daca urmarim contexul in care Iacov a scris primul verset, vom vedea ca acolo este aratata o presupusa discutie intre doua persoane, care vorbesc despre mantuire. Avand in vedere acest context, Iacov vrea sa ne spuna ca daca cineva spune ca are credinta (si ca este mantuit), acesta trebuie sa dovedeasca cu viata lui ca este credincios adevarat.

Al doilea si al treilea verset vorbesc ambele despre acelasi lucru, si anume ca Dumnezeu la judecata va demonstra lumii intregi ca judecata Lui este dreapta, atunci cand va aduce la lumina faptele facute de cei mantuiti si de cei pierduti.

Asta nu demonstreaza ca Dumnezeu ii va mantui pe unii pentru ca au facut fapte bune, si ii va condamna pe altii pentru ca au facut fapte rele, ci asta inseamna ca oamenii vor vedea cine sunt cei care au crezut cu adevarat, privind la faptele lor – faptele reprezinta dovada mantuirii, nu sursa acestei mantuiri.

Fapte bune pentru ca am fost mantuiti, nu pentru a fi mantuiti

Pentru a intelege mai bine aceste versete, as dori sa vedem ceea ce ne spune Pavel in Epistola catre Tit:

Adevarat este cuvantul acesta, si vreau sa spui apasat aceste lucruri, pentru ca cei ce au crezut in Dumnezeu sa caute sa fie cei dintai in fapte bune. Iata ce este bine si de folos pentru oameni!

Asta inseamna ca nu facem fapte bune ca sa fim mantuiti, insa dupa ce suntem mantuiti, si pentru ca am fost mantuiti, Dumnezeu ne indeamna sa facem fapte bune, placute Lui, insa aceste fapte nu contribuie la mantuirea noastra, deoarece indemnul de a face fapte bune este oferit celor “ce au crezut in Dumnezeu”, adice celor care au fost deja mantuiti.

Si mai este inca un aspect pe care tot Pavel ni-l arata, si anume ca nici macar faptele bune pe care cei credinciosi le fac dupa ce sunt mantuiti, nu isi au sursa in oameni, ci in Dumnezeu.

Caci noi suntem lucrarea Lui si am fost ziditi in Hristos Isus pentru faptele bune pe care le-a pregatit Dumnezeu mai dinainte ca sa umblam in ele.

Mai exact, Dumnezeu a vrut ca cei mantuiti sa traiasca o viata frumoasa inaintea Lui si inaintea oamenilor, asa ca a hotarat sa randuiasca fapte bune pentru fiecare dintre noi. Dumnezeu a creat aceste fapte in mintea Sa, pentru fiecare din noi, si atunci cand un om este mantuit, Dumnezeu “trimite” cum ar fi acele fapte bune in viata lui, la momentele potrivite alese de El – omul credincios este un canal prin care Dumnezeu isi face lucrarea, si faptele bune sunt tot o lucrare a lui Dumnezeu.

Totusi, faptele joaca un rol foarte important in viata unui crestin, si nu avem de ce sa ne ferim de acest aspect al faptelor, chiar si atunci cand vorbim despre mantuire. Faptele bune au cateva scopuri bine definite in viata noastra, si scopurile sunt urmatoarele:

  1. Sunt facute pentru slava lui Dumnezeu
  2. Sunt facute pentru ca este in natura omului mantuit sa faca bine
  3. Sunt facute pentru ca sa arate lumii ca suntem din Dumnezeu
  4. Sunt facute pentru ca deja suntem mantuiti, din recunostiinta fata de Dumnezeu

Fapte facute pentru slava lui Dumnezeu

Acest lucru ni-l spune Domnul Isus:

Tot asa sa lumineze si lumina voastra inaintea oamenilor, ca ei sa vada faptele voastre bune si sa slaveasca pe Tatal vostru, care este in ceruri.

Faptele bune pe care noi le facem fata de toti oamenii, ii fac pe acei oameni sa Ii multumeasca lui Dumnezeu, si sa se gandeasca la faptul ca inca mai exista oameni ai lui Dumnezeu in aceasta lume.

Este in natura omului mantuit sa faca fapte bune

Domnul Isus spune in Predica de pe munte ca omul mantuit va face fapte bune pentru ca natura lui este una buna.

Tot asa, orice pom bun face roade bune. Pomul bun nu poate face roade rele.

Vedem ca pomul face roade bune pentru este un pom bun, nu face roade bune ca sa devina un pom bun. Asa este si cu omul mantuit, face fapte bune pentru ca este mantuit, nu ca sa fie mantuit.

Sunt facute pentru ca sa arate lumii ca suntem din Dumnezeu

Dumnezeu doreste ca oamenii sa vada ca exista pe acest pamant persoane care Ii apartin Lui, si ca El mantuieste oameni pentru slava Sa.

avand un cuget curat, pentru ca cei ce barfesc purtarea voastra buna in Hristos sa ramana de rusine tocmai in lucrurile in care va vorbesc de rau.

ca sa fiti fara prihana si curati, copii ai lui Dumnezeu, fara vina, in mijlocul unui neam ticalos si stricat, in care straluciti ca niste lumini in lume.

Facem fapte bune pentru ca deja suntem mantuiti, din recunostinta fata de Dumnezeu

Este un lucru firesc ca daca cineva ti-a facut o mare favoare, sa ii rasplatesti acea favoare. Dumnezeu ne-a facut cel mai mare bine, nemeritat de noi, ne-a mantuit sufletele dand pe Insusi Fiul Sau la moarte. Daca asa stau lucrurile, oare nu se cuvine ca de acum incolo sa traim facand ce ii este placut Lui? Dumnezeu este bun, si El face bine tuturor, iar El doreste ca si cei care Ii apartin sa faca aceleasi lucruri ca si El, bine tuturor oamenilor.

Faptele bune joaca un rol foarte important in viata celui credincios. Fiecare lucru marunt pe care il facem prin puterea si harul lui Dumnezeu pentru binele celor din jurul nostru are mare pret in ochii Lui, Domnul Isus ne spune ca chiar si un pahar cu apa pe care il dam unui credincios in Numele Lui nu va ramane fara rasplata.

Biblia ne indeamna la fapte bune si la o viata de sfintenie, insa asta abia dupa ce am fost mantuiti, nascuti din nou. Nu putem sa fim nascuti din nou prin faptele noastre (Tit 3.5), si nici nu ne putem pastra mantuirea prin faptele noastre (1 Petru 1.5), insa faptele noastre dovedesc daca suntem sau nu cu adevarat mantuiti.

Care este motivul pentru care infaptuiesti lucruri bune? Ca sa te vada semenii tai, ca sa primesti aplauze de la oameni, ca sa iti castigi un loc in rai sau ca iti pastrezi mantuirea? Toate aceste lucruri sunt o uraciune inaintea lui Dumnezeu, o haina manjita, atata vreme cat faptele noastre nu vin dintr-o inima noua pe care Dumnezeu ne-a oferit-o si daca nu sunt facute pentru slava Sa.

Care este diferența dintre credința slabă și puțină credință?

Sergiu Filat 

Întrebare:

Care este diferența dintre credința slabă și “puțină credință”?

puțin credinciosule

Cuvântul “credință” este un cuvânt-cheie în Noul Testament, folosit cu regularitate pentru a desemna relația religioasă multilaterală la care Evanghelia îi cheamă pe oameni – relația de încredere în Dumnezeu prin Hristos. Natura credinței, potrivit Noului Testament, este trăirea pe baza adevărului pe care-l acceptă; credința care se bazează pe promisiunea lui Dumnezeu, aduce mulțumire pentru harul lui Dumnezeu prin faptul că lucrează pentru gloria lui Dumnezeu. Încrederea în Dumnezeu este bazată pe crezul cu privire la ceea ce El ne-a revelat referitor la caracterul și scopurile Sale. Acest lucru Dumnezeu l-a făcut prin persoana lui Isus Hristos, Fiul întrupat al lui Dumnezeu. Credința este singura cale spre o relație adecvată cu Dumnezeu, relație care nu poate fi obținută prin faptele omului.

Pretutindeni în Scriptură poporul lui Dumnezeu trăiește prin credință. Domnului Isus a vorbit despre “puțină credință”. În 5 locuri în Noul Testament este folosit cuvântul grec oligopistoi pentru “puțină credință”. Acest cuvânt nu se referă la cantitatea credinței, ci la calitatea ei slabă.  În Evanghelia după Matei 16:5-12, Domnul Isus mustră ucenicii pentru lipsa de credință.

“Ucenicii trecuseră de cealaltă parte, și uitaseră să ia pîini. Isus le-a zis: “Luați seama și păziți-vă de aluatul Fariseilor și al Saducheilor.” Ucenicii se gîndeau în ei, și ziceau: “Ne zice așa pentrucă n-am luat pîni!” Isus, care cunoștea lucrul acesta, le-a zis: “Puțin credincioșilor, pentruce vă gîndiți că n-ați luat pîni? Tot nu înțelegeți? Și nici nu vă mai aduceți aminte de cele cinci pîni pentru cei cinci mii de oameni, și cîte coșuri ați ridicat? Nici de cele șapte pîni pentru cei patru mii de oameni, și cîte coșnițe ați ridicat? Cum nu înțelegeți că nu v-am spus de pîni? Ci v-am spus să vă păziți de aluatul Fariseilor și al Saducheilor?” Atunci au înțeles ei că nu le zisese să se păzească de aluatul pînii, ci de învățătura Fariseilor și a Saducheilor.”

Domnul Isus făcuse două minuni în care înmulțise peștii și pâinile (Matei 14:13-21, 15:32-39) pentru a hrăni mulțimea oamenilor ce-L urmau. Domnul Isus mustră lipsa de credință a ucenicilor. Necredința ucenicilor este asemănată cu necredința sau învățătura Fariseilor și Saducheilor care acum cereau un alt semn în loc să-și pună încrederea în Hristos care a adus atât de multe dovezi că este Fiul lui Dumnezeu. Ucenicii n-au priceput semnificația cuvintelor lui Isus. Credința înțelege și acceptă cuvintele Mântuitorului.

Un alt text în care este folosită expresia “puțin credincioșilor” este Matei 14:26-31:

“Cînd L-au văzut ucenicii umblînd pe mare, s-au spăimîntat și au zis: “Este o nălucă!” Și de frică au țipat. Isus le-a zis îndată: “Îndrăzniți, Eu sînt, nu vă temeți!” “Doamne”, I-a răspuns Petru, “dacă ești Tu, poruncește-mi să vin la Tine pe ape”. “Vino!” i-a zis Isus. Petru s-a coborît din corabie, și a început să umble pe ape ca să meargă la Isus. Dar, cînd a văzut că vîntul era tare, s-a temut, și fiindcă începea să se afunde, a strigat: “Doamne, scapă-mă!” Îndată, Isus a întins mîna, l-a apucat, și i-a zis: “Puțin credinciosule, pentru ce te-ai îndoit?”

Când Petru a văzut că vântul era puternic, s-a temut și a început să se afunde. Trebuie să recunoaștem că exemplul lui Petru este și unul bun și unul rău. Petru nu și-a pierdut încrederea în sine. Credința care l-a făcut să coboare din corabie nu a fost suficient de puternică să reziste furtunii, de aceea Domnul Isus îl numește “puțin credinciosule”. Întrebarea lui Isus adresată lui Petru ne este adresată și nouă celor care ne îndoim: “Pentru ce te-ai îndoit?” Recunoaștem că atât îndoiala, cât și temerea dispar atunci cînd sunt identificate cauzelor lor.

Un alt caz asemănător îl avem descris în Evanghelia după Matei 8:26-27, în care ucenicii s-au lăsat tulburați de frica lor.

„El le-a zis: “De ce vă este frică, puțin credincioșilor?” Apoi S-a sculat, a certat vînturile și marea, și s’a făcut o liniște mare. Oamenii aceia se mirau, și ziceau: “Ce fel de om este acesta, de-L ascultă pînă și vînturile și marea?”

Adevărul care iese în evidență este că credința trebuie să fie mai sus decât frica din noi. Credința îndepărtează frica sau frica va alunga credința. Faptul că ucenicii au strigat la Domnul Isus după ajutor ne arată că ei aveau credință. Necredința lor nu este în faptul că Isus nu putea să îi salveze, ci în faptul că Isus nu putea să moară într-o furtună de parcă situația ar fi fost în afara controlului, iar Isus fiind pionul norocului.

Rădăcina îngrijorărilor, fricii și îndoielilor este necredința. Astfel, expresia “puțin credincioșilor” nu se referă la o necredință completă, ci la credința biruită de îngrijorări, frică, îndoieli etc. O credință ce se uită la împrejurări, pe când credința puternică stă neclintită și se încrede în Dumnezeu.

În contrast cu puțina credință, să privim acum ce este credința slabă. În Romani 14 apostolul Pavel vorbește despre părerile îndoielnice. În acest context apostolul Pavel spune:

“Primiți bine pe cel slab în credință, și nu vă apucați la vorbă asupra părerilor îndoielnice. Unul crede că poate să mănînce de toate, pe cînd altul, care este slab, nu mănîncă decît verdețuri. Cine mănîncă să nu disprețuiască pe cine nu mănîncă, și cine nu mănîncă, să nu judece pe cine mănîncă, fiindcă Dumnezeu l-a primit. Cine ești tu, care judeci pe robul altuia? Dacă stă în picioare sau cade, este treaba stăpînului său, totuș, va sta în picioare, căci Domnul are putere să-l întărească pentru ca să stea. Unul socotește o zi mai pe sus decît alta, pentru altul, toate zilele sînt la fel. Fiecare să fie deplin încredințat în mintea lui. Cine face deosebire între zile, pentru Domnul o face. Cine nu face deosebire între zile, pentru Domnul n-o face. Cine mănîncă, pentru Domnul mănîncă, pentrucă aduce mulțămiri lui Dumnezeu. Cine nu mănîncă, pentru Domnul nu mănîncă, și aduce și el mulțămiri lui Dumnezeu.” (Rom. 14:1-7)

Apostolul Pavel folosește limbajul credinței pentru a explica conflictul dintre cele două grupuri, cel puternic în credință ce disprețuia pe fratele mai slab în credință care nu avea toată libertatea în conștiința lui cu privire la o mâncare sau o zi. Apostolul îi critică atât pe cei slabi în credință, cât și pe cei puternici în credință pentru lipsa de înțelegere a unor implicații a credinței lor în Hristos. Credința slabă a acestor creștini nu acceptă adevărul că credința lor în Hristos implică eliberarea de anumite cerințe sau tradiții evreiești. Credința celor slabi este bazată pe efortul lor personal de a nu mânca carne, a respecta o zi și a nu bea vin (2, 5, 21). Creștinul puternic este chemat să păstreze unitatea prin a nu întreține aceste discuții și prin a nu îi da prilej fratelui mai slab să păcătuiască.

Un alt text în care este folosit termenul “credință slabă” sau “cel slab” este 1 Corinteni 8:1-13:

“În ce privește lucrurile jertfite idolilor, știm că toți avem cunoștință. Dar cunoștința îngîmfă pe cînd dragostea zidește. Dacă crede cineva că știe ceva, încă n’a cunoscut cum trebuie să cunoască. Dar dacă iubește cineva pe Dumnezeu, este cunoscut de Dumnezeu. Deci, cît despre mîncarea lucrurilor jertfite idolilor, știm că în lume un idol este tot una cu nimic, și că nu este decît un singur Dumnezeu. Căci chiar dacă ar fi așa numiți,, dumnezei„, fie în cer, fie pe pămînt (cum și sînt în adevăr mulți,,dumnezei„și mulți,,domni„), totuși pentru noi nu este decît un singur Dumnezeu: Tatăl, dela care vin toate lucrurile și pentru care trăim și noi, și un singur Domn: Isus Hristos, prin care sînt toate lucrurile și prin El și noi. Dar nu toți au cunoștința aceasta. Ci unii, fiind obicinuiți pînă acum cu idolul, mănîncă un lucru ca fiind jertfit unui idol; și cugetul lor, care este slab, este întinat. Dar nu carnea ne face pe noi plăcuți lui Dumnezeu: nu cîștigăm nimic dacă mîncăm din ea, și nu perdem nimic dacă nu mîncăm. 9 Luați seama însă ca nu cumva această slobozenie a voastră să ajungă o piatră de poticnire pentru cei slabi. Căci dacă te vede cineva pe tine, care ai cunoștință, că șezi la masă într-un templu de idoli, cugetul lui, care este slab, nu-l va împinge pe el să mănînce din lucrurile jertfite idolilor? Și astfel, el, care este slab, va pieri din pricina acestei cunoștințe a ta: el, fratele, pentru care a murit Hristos! Dacă păcătuiți astfel împotriva fraților, și le răniți cugetul lor slab, păcătuiți împotriva lui Hristos. De aceea, dacă o mîncare face pe fratele meu să păcătuiască, nu voi mînca niciodată carne, ca să nu fac pe fratele meu să păcătuiască.”

Creștinul matur spiritual nu trebuie să se folosească de libertatea pe care o are în cugetul său pentru a aduce pe fratele mai slab pe calea distrugerii spirituale, a cărui credință devine și mai slabă, iar viața de creștin este ruinată.

În concluzie, credința slabă se referă la starea spirituală a creștinului care nu are încă toată libertatea de a acționa cu privire la multe lucruri. Această libertate vine o dată cu cunoașterea Cuvântului lui Dumnezeu. Atât “puțina credință”, cât și “credința slabă” ne arată că cel ce o are nu are deplina cunoaștere a Domnului Isus, a Cuvântului Său și lasă loc pentru îndoială, frică, îngrijorare care îl împiedică să privească dincolo de ele. Credința slabă trebuie să devină puternică și acest lucru este posibil prin studierea și aplicarea Sfintei Scripturi în mod practic în viața de zi cu zi.

Pentru creșterea spirituală personală vă invit să studiați Cuvântul lui Dumnezeu în cadrul sesiunilor Institutului Precept „Învățătură din Cuvânt pentru Moldova„:

https://staging-moldovacrestina.kinsta.com/care-este-diferenta-dintre-credinta-slaba-si-putina-credinta/

https://ardeleanlogos.wordpress.com/articole/care-este-diferenta-dintre-credinta-slaba-si-putina-credinta/

CAPCANELE FACEBOOK – REMUS RUNCAN

​Dintr-o perspectivă generală, cartea Capcanele Facebook-ului. Comunicarea virtuală și efectele ei asupra relațiilor umane este deosebit de consistentă, coerentă şi foarte bine elaborată, sintetizând pe parcursul a circa 350 de pagini o lucrare de reală valoare ştiinţifică privind efectele negative ale comunicării mediate de computer în general, și ale utilizării Facebook-ului în special. Tema abordată în teza de doctorat care se află la baza acestei cărți prezintă un pronunţat caracter aplicativ, constituind un răspuns pertinent la o problemă importantă, generată de un proces cvasi-generalizat de digitalizare a vieții cotidiene, pe care îl trăim din plin și în România.

Din punct de vedere metodologic, lucrarea se bazează pe un demers complex, cu un design cantitativ şi calitativ, armonios elaborat, în conformitate cu standardele contemporane ale cercetărilor de teren în domeniul ştiinţelor socio-umane. Combinarea unei anchete sociologice realizate prin aplicarea unui chestionar on-line pe un eșantion extensiv de 1101 subiecți cu două focus-grupuri de specialitate reprezintă fără îndoială o abordare eficientă care asigură atât o gamă complexă şi extinsă de rezultate şi date de teren, precum şi o înţelegere în profunzime a subiectului investigat. Remarcăm profilul extensiv al eșantionului pentru studiul on-line precum și preocuparea pentru păstrarea unei corespondențe cu profilul populației de bază după patru indicatori socio-demografici: vârsta, genul, nivel de pregătire și mediu de proveniență. Chestionarul folosit în cadrul anchetei a inclus o serie de scale specifice, ajungând astfel la un volum impresionant de peste 100 de itemi. Aplicarea on-line a unui instrument de cercetare atât de voluminos pe un eșantion atât de extins reprezintă evident o performanță investigativă cu totul deosebită, recompensată în primul rând printr-un set foarte consistent de date brute. Autorul nu s-a oprit însă la acest nivel, ci a inițiat și un demers calitativ, de verificare a principalelor direcții obținute din ancheta sociologică realizată. Au fost aplicate astfel două focus-grupuri, unul pe specialiști cu experiență în domeniul CMC iar al doilea pe utilizatorii cei mai vulnerabili la efectul facebookmaniei, și anume tineri (ambele focus grupuri având câte nouă participanți).

Pentru elaborarea acestui demers științific a fost utilizată o bibliografie extinsă, pe deplin adecvată pentru tema abordată. Cele 220 de titluri acoperă într-o manieră corespunzătoare contribuţiile relevante pentru acest domeniu, atât în privinţa tratatelor de specialitate cât şi a jurnalelor de profil, naţionale şi internaţionale, în format tipărit și în versiune digitală.

În concluzie, pentru acurateţea, consistenţa şi nivelul ştiinţific ridicat al întregului demers, pentru documentarea temeinică într-o bibliografie vastă şi foarte variată, pentru foarte interesanta analiză a consecințelor negative ale Facebook-ului, pentru foarte consistentele studii de teren efectuate, pentru designul metodologic cantitativ-calitativ utilizat, ca şi pentru fineţea interpretărilor şi elaborării concluziilor, recomandăm cu toată deschiderea lectura acestei cărți valoroase, elaborată cu multă implicare și strădanie de către domnul Remus RUNCAN, doctor în sociologie.

Conf. univ. dr. Bogdan NADOLU

Departamentul de Sociologie

Facultatea de Sociologie şi Psihologie

Universitatea de Vest din Timişoara

Cartea poate fi comandată de aici.

Altă carte scrisă de acelați autor: Se stinge o lume poate fi comandată de aici.

Despre autor

Remus Runcan este licențiat al Universității Babeș-Bolyai din Cluj Napoca, în domeniul Teologie, specializarea Teologie Baptistă Pastorală, din anul 1996. În anul 2002, a primit titlul de Master of Arts la TCM Internațional Institute Viena, Austria. În același an, a absolvit cursul postuniversitar Practica Asistenței Sociale Orientată Spiritual, la Universitatea de Vest din Timișoara. În 2003, a urmat cursul postuniversitar Management competitiv, resurse umane, financiare și marketing, la Universitatea Politehnică din Timișoara. În anul 2016, a susținut teza de doctorat în cadrul Școlii Doctorale de Sociologie de la Universitatea de Vest din Timișoara, cu tema ,, Comunicarea virtuală și influențele ei asupra relațiilor umane. Capcanele Facebook-ului”.

În prezent, este pastor și conferențiar la diferite simpozioane naționale și internaționale, invitat la diferite posturi de radio și televiziune creștine și laice. Domeniile de interes ştiinţific sunt legate de: teologie practică, asistență socială, comunicare, educație și Facebook.

www.baptist-tm.ro

ALTE ARTICOLE

http://www.baptisti-arad.ro/articole/capcanele-facebook-remus-runcan

Bunăvoința de a purta poverile Doina Bejenaru 12-02-2018

de Rick Boxx

Trecând printr-o perioadă de schimbări mai complicate la locul de muncă, într-o zi mi-am întrebat una dintre angajate ce mai face. A răspuns că este bine. M-am uitat în ochii ei și i-am spus: „Nu. Ce mai faci, într-adevăr?”. Mi-am dat seama din atitudinea ei că schimbările de la locul de muncă au afectat-o în mod negativ.

În următoarea dimineață, această angajată a venit la mine cu lacrimi în ochi și mi-a spus că întrebarea mea din ziua precedentă a impresionat-o. Am făcut-o să înțeleagă că îmi pasă. Apoi mi-a împărtășit gândurile ei despre schimbările care aveau loc și cum o afectau pe ea.

Un studiu al unei companii care se ocupă cu administrarea beneficiilor angajaților a ajuns la concluzia că 33 de procente dintre angajați ar pleca la o altă companie dacă ar ști că vor avea parte de mai multă empatie, iar 40 % au spus că ar fi dispuși să lucreze ore suplimentare atâta timp cât ar ști că angajatorilor le pasă de ei și de bunăstarea lor.

Acest lucru este interesant, având în vedere că empatia nu este un subiect căruia i se acordă mare atenție în cadrul școlilor de afaceri. Chiar în cadrul cursurilor de management, în general atenția se îndreaptă spre cum să faci lucrurile într-un mod productiv și eficient, ci nu înspre cum să abordezi nevoile sincere ale oamenilor care muncesc.

Empatia este definită ca fiind abilitatea de a înțelege și de a te identifica cu sentimentele altora. În mediul profesional și de afaceri putem cu ușurință să ignorăm sentimentele altora. Obținerea profitului maxim și mulțumirea acționarilor tind să aibă prioritate. Însă, grija autentică pentru ceilalți poate avea o imensă însemnătate pentru a avea angajați loiali care vor fi mai mulțumiți și mai productivi pentru că se simt apreciați.

În Noul Testament, în Galateni 6:2 ni se spune: „Purtaţi-vă sarcinile unii altora, şi veţi împlini astfel Legea lui Hristos”. Un alt mod de a spune este: „împărțirea greutății”. Greutatea emoțiilor sau tensiunea de a rezolva probleme care nu pot fi rezolvate repede, ne pot copleși. Uneori putem ajuta în mod concret, practic. Alteori, tot ce putem face este să îi arătăm celeilalte persoane că ne pasă – și câteodată, este suficient. Putem să îi asigurăm că ne rugăm pentru ei. A-i ajuta pe ceilalți să își poarte poverile poate fi un act de bunăvoință pe care nu îl vor uita niciodată.

Scriptura afirmă acest principiu și în alte moduri:

Dorința de a-i pune pe alții pe primul loc. Fie că avem un rol executiv, de conducere, sau suntem colegi, dacă arătăm empatie față de alții, înseamnă că suntem preocupați de interesele lor. „Noi, care suntem tari, suntem datori să răbdăm slăbiciunile celor slabi şi să nu ne plăcem nouă înşine.” (Romani 15:1).

Să ne purtăm cu alții cum am vrea să se poarte alții cu noi. Dacă ați fi în mijlocul unor circumstanțe care par că vă depășesc, ați vrea să primiți grijă și preocupare din partea celorlalți? „…slujiţi-vă unii altora în dragoste. Căci toată Legea se cuprinde într-o singură poruncă: «Să iubeşti pe aproapele tău ca pe tine însuţi.»” (Galateni 5:13-14).

https://www.stiricrestine.ro/2018/02/12/bunavointa-de-a-purta-poverile/?ut

https://ardeleanlogos.wordpress.com/articole/bunavointa-de-a-purta-poverile/

CA UN TATĂ TE-A MENȚIONAT ÎN RUGĂCIUNEA LUI

download

A fost o grădină, o seară și un Om care Și-a plecat genunchii și S-a rugat. În rugăciunea Lui ai fost înclus și tu. Mai mult de-atât…ai avut prioritate în rugăciunea Lui! Este vorba despre rugăciunea Domnului Isus Hristos, Fiul lui Dumnezeu.

Imaginează-ți-L stând în toiul nopții plecat pe genunchi pe un câmp îngrădit. Încearcă să-L asculți cum se roagă. Oare îi poți vedea tu lacrimile curgându-I pe obraz? Oare poți vedea cum se transformă sudoarea în picuri de sânge? Cum ai putea completa acest episod? Fiul lui Dumnezeu stă plecat pe genunchi și cere îndurare din partea Tatălui. Chiar și pentru El părea greu ceea ce va urma. Putea în acel moment să Se ridice, să dispară, să bată în retragere, dar nu a făcut așa ceva.

Poate de multe ori în viață ai fost refuzat când ai cerut ceva, dar cu siguranță au fost și momente în care ai primit lucruri minunate. Sunt convins că știi ce înseamnă dezamăgirea, dar poți privi cu bucurie înspre lucrurile bune pe care le-ai întâmpinat de-a lungul vieții. Ai primit viață, dar lui Isus acum Îi stătea în față moartea. Viața pe care o ai este datorită jertfei Lui! Dacă ai șansa să mai trăiești o zi este pentru că ești minunea Lui!

Cât încă mai există suflare în tine cred că poți medita asupra acestei realități: Hristos a plâns pentru tine! Ai fost inclus/ă în rugăciunea Lui! Paharul fărădelegilor tale și ale mele a fost băut de către El. A cerut îndurare și a primit doar o îmbărbătare printr-un înger. Suferințele Lui au fost cumplite, dar le-a acceptat cu bucurie, știind că doar în acest mod îți poate reda liberatea sufletului. Nu uita că și astăzi Hristos stă și mijlocește în fața Tatălui pentru tine. Ai mare preț în ochii Lui…oare înțelegi tu acest lucru? A murit pentru tine, pentru a-ți oferi șansa vieții veșnice. Trăiește pentru El!

http://partascuhristos.com/devotionale/te-mentionat-rugaciunea-lui/

Busola lui Jack Sparow sau „în spatele vîntului” ori ”pe aripile vîntului”

(Reiau această postare din 2012 în întregime. Inițial a fost publicată în două părți. Cred că este necesară acum. Mie! Mai ales în perspectiva noii crize economice care se anunță în acest an, la 10 ani de la ultima criză din 2008.)

Busola lui Jack Sparow, unul dintre eroii filmului Piraţii din Caraibe, este „unică”, adică nu funcţionează niciodată, cum spunea un personaj. Niciodată nu arată Nordul, întotdeauna indică locul în care se află lucrul pe care îl doreşti cel mai mult.

Eclesiastul spune „Totul este deşertăciune”.

Ecc 1:2  O, deşertăciune a deşertăciunilor, zice Eclesiastul, o deşertăciune a deşertăciunilor! Totul este deşertăciune.

Chiar TOTUL? Dacă în acest tot Îl includem şi pe Dumnezeu, atunci mai putem afirma acest lucru încă o dată?

Atunci s-ar putea ridica întrebarea: Ce este tot? Ce este totul pentru mine şi pentru tine?

Solomon îşi declară punctul de aplicaţie din care face declaraţia. Afirmă că totul este deşertăciune „de sub soare”. Şi nici aşa stînd nu-i chiar totul deşertăciune sub istorie.

Ce este totuşi „deşertăciune” atunci cînd privim spatele vîntului, alergînd încoace şi încolo cu pumnii plini de vînt?

1. TrudaTruda este deşertăciune, dar munca, nu. Dumnezeu l-a binecuvîntat pe Adam cu plăcerea de a munci încă dinainte de căderea în păcat. Parte din blestem nu munca a fost, ci truda (vezi Geneza3:16-17)

Ecc 1:3  Ce folos are omul din toată truda pe care şi-o dă supt soare?

2. MoarteaMoartea este deşertăciune, nu naşterea. Nu viaţa! Viaţa nu a fost menită să se desfăşoare între două coperţi, între naştere şi moarte. Naşterea şi înmulţirea a fost poruncită de Dumnezeu înainte de cădere. Numai suferinţa însărcinării vine împreună cu blestemul întregii creaţii şi peste Eva. În acest pasaj problema este că „un neam trece şi altul vine”. Toată experienţa umanităţii se pierde şi de aceea nu mai este „nimic nou sub soare”. Sîntem blestemaţi să reluăm învăţarea şi istoria cunoaşterii se pierde prin pierderea generaţiilor.

Ecc 1:4  Un neam trece, altul vine, şi pămîntul rămîne vecinic în picioare.

3. FrămîntareaFrămîntarea este deşertăciune, nu mişcarea. Dumnezeu a blestemat odată cu omul şi natura, întreaga creaţie. Mişcarea celor create a fost tulburată de căderea omului şi întreaga fire acum geme în frămîntare. Aici sînt enumerate toate elementele naturii, apa, aerul, lumina, toate au decăzut şi sînt într-o rotire şi în cicluri.

Ecc 1:5  Soarele răsare, apune şi aleargă spre locul de unde răsare din nou.
Ecc 1:6  Vîntul suflă spre miază-zi, şi se întoarce spre miază-noapte; apoi iarăş se întoarce, şi începe din nou aceleaşi rotituri.
Ecc 1:7  Toate rîurile se varsă în mare, şi marea tot nu se umple: ele aleargă necurmat spre locul de unde pornesc, ca iarăş să pornească de acolo.
Ecc 1:8  Toate lucrurile sînt într’o necurmată frămîntare,……………………………………………………….Busola lui Jack Sparow sau „în spatele vîntului” ori ”pe aripile vîntului”

Religia creștină încalcă normele morale, dar educația sexuală ideologizată nu

de Gabriel Popa

Religia încalcă normele morale, dar nu și educația sexuală contraceptivă / ideologică / lgbtq și gender – care este în fapt un adevărat vehicul de colonizare ideologică.

„În unitățile de învățământ și în toate spațiile destinate educației și formării profesionale sunt interzise activitățile care încalcă normele de moralitate și orice alte activități și comportamente care pot pune în pericol sănătatea și integritatea fizică sau psihică a copiilor și tinerilor, respectiv a personalului didactic, didactic auxiliar sau nedidactic, inclusiv comportamentele generatoare de bullying, oricare ar fi forma acestuia, precum și activitățile de natură politică și prozelitismul religios”, prevede un proiect legislativ de modificare a legii educației naționale.

Propunerea legislativă de modificare a Legii educației naționale a fost inițiată de 14 deputați de la PSD, PNL, UDMR, ALDE, PMP, minorități și a fost depusă la Camera Deputaților.

Două întrebări, la o primă privire, vizavi de paragraful de mai sus:

– Consiliul Național al Elevilor, acela care dă mereu comunicate „progresiste” care cer introducerea educației sexuale ideologice în școli, nu face prozelitism politic?

– Filosofia materialist-dialectică ce stă la baza unor doctrine predate încă de la vârste mici în școli, cum este darwinismul (darwinism care se află și la rădăcina eugeniei, a fascismului și a marxismului, trei dintre cele mai criminale ideologii din secolul XX) nu este tot o formă de prozelitism religios, sau quasi-religios?

Ca să îl citez și pe filosoful evoluționist Michael Ruse, fost profesor de filosofie și zoologie la Universitatea din Guelph, Canada:

„Evoluția este promovată de cei care o practică ca fiind ceva mai mult decât simpla știință. Evoluția este promovată ca o ideologie, o religie seculară – o alternativă completă pentru creștinism, cu sens și moralitate. Sunt un evoluționist ardent și un fost creștin, dar trebuie să recunosc că această obiecție – pe care o fac creștinii care cred că lumea a fost creată de Dumnezeu – este una cât se poate de fundamentată.

Și:

„Evoluția este o religie. Aceasta a fost adevărat în ceea ce privește evoluția la început, și este adevărat și în zilele noastre”

„Evoluția a luat, astfel, ființă, ca o ideologie seculară, un substitut explicit pentru creștinism.”

Așadar, nu numai că religia încalcă se pare normele morale, iar educația sexuală ideologică nu pare să le încalce. Dar și „prozelitismul religios” este rău dacă este vorba de creștinism și de cultele creștine – dar este bun, acceptabil și de dorit când este vorba de religii seculare foarte stângaci camuflate.

Toate aceste prevederi foarte parșive sunt ascunse sub pretextul transparent că în felul acesta îi apărăm pe copii de „bullying”.

Nu „neutralitatea religioasă” o doresc acești „progresiști”, să ne fie foarte clar. Ci ei doresc de fapt doar un singur lucru: și anume, să elimine creștinismul din școli și din spațiul public; și să îndoctrineze copiii încă de la cele mai mici vârste cu „religia” și ideologia lor.

P.S.  Iar zicerea lui Lucian Mândruță și a altor „seculariști”, „Darwin-ajută”, mi se pare o confirmare foarte bună pentru afirmațiile pe care le face profesorul Michael Ruse.

Sursa:  activenews.ro 

Religia creștină încalcă normele morale, dar educația sexuală ideologizată nu

UN LGBT Czar Takes Aim Against Religions

 

Dear Colleague,

The UN special agitator on the homosexual/trans agenda has taken dead aim at religious resistance to the agenda. In his latest report to the General Assembly, he has harsh words for religious believers. Stefano Gennarini, J.D. reports.

Abortion once more has roiled the budget battle in the U.S. Congress. As per usual, House and Senate Dems cannot get enough of abortion and they are willing to shut down the government to get it. Susan Yoshihara, Ph.D. reports.

Help our cause at www.c-fam.org/donate.

Spread the word. Be daring. Keep the faith.

Yours sincerely,

Austin Ruse
President

 

UN Envoy Supports Buying and Selling of Children

by Susan Yoshihara, Ph.D.

WASHINGTON, D.C., September 19 (C-Fam) Abortion has roiled the ongoing budget battles in the U.S. Congress.

Democrats in the Senate plan to amend a foreign operations spending bill in order to block the so-called Mexico City Policy that bans taxpayer money from going to groups that promote or perform abortions. President Trump expanded the policy when he took office, calling his new policy the Protecting Life in Global Health Policy. Democrats want a legislative way to kill the executive mandate. Read more >>                                                      

Friday Fax <fridayfax@c-fam.org>

 

Rusia: O moschee a fost demolată – urmează o biserică

Autoritățile publice au refuzat în mod repetat încercările de legalizare a dreptului de proprietate asupra terenului unde Biserica Penticostală „Vestea Bună” din Samara s-a întâlnit timp de două decenii. Autoritățile vor să demoleze biserica pe cheltuiala membrilor ei. O instanță judecătorească va da o sentință în această privință la ședința ce va avea loc pe 25 septembrie.

În luna mai, autoritățiile au dărâmat cu buldozerele o moschee construită pe un teren agricol în apropiere de Chernyakhovsk, din regiunea Kaliningrad, Rusia, pe motiv că aceasta a încălcat reglementările de proiectare.

Autoritățile vor acum să demoleze Biserica Penticostală „Vestea Bună” din Samara, un oraș de pe malurile râului Volga din Rusia europeană, susținând că terenul nu aparține congregației. În plus, taxele de demolare trebuie plătite de membrii bisericii, care s-au întâlnit în clădirea respectivă de mai bine de 20 de ani. Bisericii i s-au respins în repetate rânduri cererile de legalizare a proprietății asupra terenului, care i-a fost alocat în anul 1997 pentru o perioadă determinată.

În 2018, biserica a încercat din nou să își regularizeze situația. „În loc să primim aprobarea pentru înregistrarea terenului, am fost dați în judecată și ni s-a cerut să demolăm casa de rugăciune. Acum încercăm să ne apărăm drepturile în instanță”, a declarat Yuri Ivanov, pastorul bisericii „Vestea bună”.

Pastorul Ivanov a fost întrebat care ar putea fi motivul pentru care administrația din Samara ar vrea ca biserica sa să fie demolată. Pastorul a spus doar că „autoritățile au o atitudine diferită față de sectorul non-ortodox”.

Pierderea locurilor de închinare

Multe comunități religioase din Rusia își pierd locurile de închinare, din cauza unor presupuse încălcări ale reglementărilor de proiectare. Din cauză că statul nu dorește să autorizeze construcția de biserici evanghelice sau moschei, congregațiile rămân obligate să se întâlnească în clădiri rezidențiale, comerciale sau agricole. Acest lucru îi face vulnerabili la complexitatea și contradicțiile legislației care reglementează utilizarea terenurilor.

Așa-numitul amendament „anti-misionar”, introdus în anul 2016 sub pachetul de legi „anti-terorism”, a avut ca efect răcirea practicilor religioase din spațiul public și chiar privat, din cauza definiției largi a termenului de „activitate misionară” și a interdicției de a efectua astfel de activități în zonele rezidențiale.

Sursa: Forum 18

https://www.stiricrestine.ro/2019/09/19/russia-o-moschee-a-fost-demolata-urmeaza-o-biserica/?

Radio Bistrița Creștină emite de 10 ani

În peisajul media din județul Bistrița-Năsăud a luat naștere în anul 2009 un radio creștin care a adus un plus de valoare în comunitate. A fost o provocare pentru cei care s-au implicat în proiectul Radio Bistrița
https://youtu.be/wHpU34nNGU4?t=12…………………&#8230;..https://alfaomega.tv/stiri/stiri-din-romania/11174-radio-bistrita-crestina-emite-de-10-ani

Arabia Saudită invită creștinii în vizită

Julie Stahl, CBN: Pentru a doua oară în același an, o delegație de lideri evanghelici din SUA au acceptat o invitație de a vizita Arabia Saudită pentru a discuta cu liderii de acolo. După cum relatează Chris Mitchell din Jeddah, vizita reprezintă încă un pas în cadrul unei relații în dezvoltare între evanghelicii americani și liderii arabi sunniți din Orientul Mijlociu..

 

YWAM le oferă asistență medicală vitală cetățenilor din Papua Noua Guinee

download

Zâmbetele de pe fețele celor din Papua Noua Guinee ne arată cât de mulți înfruntă greutățile cu bunătate și curaj. Însă există un singur doctor la fiecare 20.000 de oameni care ne întâmpină în PNG.

Astăzi, în această regiune îndepărtată din provincia vestică, personalul de pe navele medicale ale YWAM lucrează împreună cu serviciile de sănătate de aici și cu personalul medical local dedicat pentru a oferi îngrijire.

Încep prin trierea examinărilor medicale pentru comunitățile rurale.

Orice analiză de laborator e realizată de echipajul medical de pe navele YWAM.

Îngrijiri medicale stomatologice de urgență pentru copii și adulți sunt oferite în mod normal în clinica stomatologică de la bordul MV YWAM PNG.

Astăzi, o clinică pe teren oferă îngrijiri în apropierea domiciliului celor din sat.

Fabian Rudolphi, stomatolog: Suntem într-un sătuc drăguț. Am mers o oră și jumătate cu barca. E prima dată când lucrez aici, pe uscat. Am lucrat pe navă timp de o săptămână și jumătate. Oamenii sunt foarte prietenoși și primitori. Cred că sunt fericiți că vin oameni care vor să îi ajute.

Uiteți-vă la scaunul acesta: nu avem lumină bună, trebuie să lucrez cu lumina soarelui. În meseria de dentist ai nevoie de lumină, așa că e puțin dificil, dar altfel nu s-ar rezolva problemele stomatologice.

Voluntarii le ajută pe mame care poartă o povară grea în familiile din Noua Guinee.

Helen Weismann, moașă, spitalul Mater: Bebelușul tocmai ieșise afară și avea cordonul înfășurat în jurul gâtului. Am luat cordonul care îl strângea de gât. Apoi, tatăl a întrebat dacă puteau numi bebelușul după mine. Oh, Doamne! În Noua Guinee, un bebeluș îmi poartă numele!

Stephen Fapa, oftalmologie: Prescriu ochelari și completez trimiteri. Am mers de trei ori în provincia de vest.

Sunt foarte încântați să mă vadă! Unii dintre ei plângeau, m-au îmbrățișat cu lacrimi de bucurie în ochi. Credeau că plecasem pentru totdeauna, dar m-am întors.

Astăzi, echipele imunizează copiii și oferă educație sanitară pentru a proteja viitori lideri ai acestei națiuni frumoase.

Daniel Tabama, cabinetul guvernatorului din provincia vestică: Sunt foarte bucuros că ați venit aici să ajutați copiii, cât și persoanele cu dizabilități din satele de coastă. Sunt foarte bucuros!

Fiindcă în provincie nu exită multe drumuri rutiere și transporturile aeriene sunt limitate, una dintre puținele modalități de intrare în aceste comunități e cu barca.

Operarea navei MV YWAM PNG nu e o treabă ușoară. Echipajul de la bord lucrează non-stop pentru a manevra nava și bărcile. Bucătarii și menajerele au grijă de voluntari, iar inginerii se ocupă de motoare, de apă și de curent, ca totul să funcționeze……………………………………https://alfaomega.tv/stiri/mapamond-crestin/11184-ywam-le-ofera-asistenta-medicala-vitala-cetatenilor-din-papua-noua-guinee