Alcoolul/Alcoolismul

Descarca in format PDF

Alcoolicul este o persoană care nu se mai poate controla când bea. A fi alcoolic înseamnă a avea o dorință foarte puternică de a bea. Atunci când bei au loc manifestări negative ale personalității, precum mânia, care se intensifică pe măsură ce problemele cresc. Pentru a-ți ascunde alcoolismul probabil vei avea tendința să exagerezi în alte domenii ale vieții. Ai nevoie de băutură la anumite ore din zi pentru a face față problemelor sau chiar pentru a te relaxa. Poate bei chiar la locul de muncă. Desigur, acest lucru înseamnă că munca și eficiența ta sunt scăzute.

Probabil că și viața ta de familie are de suferit. Ești robit de păcatul alcoolismului. Cu toate acestea, există speranță. Dumnezeu poate să te elibereze pe deplin, dacă vrei să fii curățat, sfințit și îndreptățit (1 Corinteni  6:9-11). Deși excesul de alcool este o slăbiciune a firii (Galateni 5:19-21), Duhul Sfânt poate și dorește să îți dea puterea de autocontrol de care ai nevoie pentru a-l birui (Galateni 5:22-23).

saved

Ce spune Scriptura? 

„Cine își ascunde fărădelegile, nu propășește, dar cine le mărturisește și se lasă de ele, capătă îndurare“ (Proverbe 28:13).

„Mărturisiți-vă unii altora păcatele, și rugați-vă unii pentru alții, ca să fiți vindecați. Mare putere are rugăciunea fierbinte a celui neprihănit“ (Iacov 5:16).

„Dacă zicem că n-avem păcat, ne înșelăm singuri, și adevărul nu este în noi. Dacă ne mărturisim păcatele, El este credincios și drept, ca să ne ierte păcatele și să ne curețe de orice nelegiuire“ (1 Ioan 1:8-9).

 „Tu singur te pedepsești cu răutatea ta și tu singur te lovești cu necredincioșia ta, și vei ști și vei vedea ce rău și amar este să părăsești pe Domnul, Dumnezeu tău, și să n-ai nici o frică de Mine, zice Domnul, Dumnezeul oștirilor” (Ieremia 2:19).

„Dumnezeu, în adevăr, n-a trimis pe Fiul Său în lume ca să judece lumea, ci ca lumea să fie mântuită prin El“ (Ioan 3:17).

„Drept răspuns, Isus i-a zis: „Dacă ai fi cunoscut tu darul lui Dumnezeu, și Cine este Cel ce-ți zice: „Dă-Mi să beau!” tu singură ai fi cerut să bei, și El ți-ar fi dat apă vie” (Ioan 4:10).

„Ci voi veți primi o putere, când Se va pogorî Duhul Sfânt peste voi, și-Mi veți fi martori în Ierusalim, în toată Iudea, în Samaria, și până la marginile pământului” (Faptele Apostolilor 1:8 – Aici găsim cheia pentru a birui alcoolismul – prin puterea Duhului Sfânt).

„Roada Duhului, dimpotrivă, este: dragostea, bucuria, pacea, îndelunga răbdare, bunătatea, facerea de bine, credincioșia, blândețea, înfrânarea poftelor. Împotriva acestor lucruri nu este lege“ (Galateni 5:22-23)………….http://alfaomega.tv/viata-spirituala/eliberare/1925-alcoolulalcoolismul

AJUTOR! Surprinde pe cineva adevărul că lumea în care trăim astăzi suferă?!

Iubesc diversitatea și culorile! Există așa de multă frumusețe în diversitate. Pentru mine, diversitatea e unul dintre ingredientele frumuseții. Lumea asta, pe care o cunoaștem acum, este așa de frumoasă pentru că în ea există diversitate. Există atâtea specii de vietății și tipuri de natură, încât prin noutate și inovație totul e fascinant. Mie una îmi plac florile, și am încercat să găsesc pe net câte tipuri de flori se găsesc. Am citit undeva că ar exista aproape 400,000  de tipuri de plante cu flori  în lume, astăzi. În acest număr nu intră plantele fără flori. Nu-mi pot imagina cum arată 400.00 de flori diferite. Abia cunosc câteva tipuri, cele care îmi plac în mod special, și cele mai des întâlnite în zona în care eu am crescut. Poate încă nu mi-am descoperit floare preferată, poate încă n-am vazut-o… Ce diversitate de culori, mirosuri și ce de idei trebuie să aibă Creatorul, ca să realizeze așa ceva!

Îmi plac florile, dar o pasiune mai mare decât florile, o am pentru oameni. Așa de diferiți și totuși în esență având aceleași cusături. Sunt interesată în a cunoaște oameni ce sunt din diferite părți ale lumii, oamenii care vin din  „lumi” diferite de a mea. De-a lungul vremii am observat un lucru. Nu contează din ce țară ești, ce limbă vorbești, în ce zi sărbătorești Crăciunul, ce gen, vârstă, sau culoare ai, țoti avem aceleași nevoi. Nevoi puse în noi de la început. Nevoia de dragoste, de grijă, de apartenență la un grup, nevoia de cunoștere, și toate celălalte. Vorbesc despre nevoile inimii, cât și despre nevoie trupului. Fie că mănânci orezul în frunză, cu mâna, sau îl manânci cu bețele, în sushi, aceeași nevoie o satisfaci. Suntem așa de colorați, și totuși în adâncimi atât de similari. Diferențele culturale, sociale, economice și geografice sunt doar fațete ale unei lucrări extraordinare create specific. Diversitatea a existat de la începutul lumii și înseamnă frumusețe! Diversitatea înseamnă natural, sublim, divin, sănătos. Diversitatea arată plenitudinea Creatorului.

De ce oamenii simt nevoia să iasă în stradă să promoveze diversitatea?! Diversitatea nu are nevoie de promovare. Există și atât! Ceea ce se strigă în piețe astăzi e acceptarea unor decizii personale, de către toți ceilalți. Nu pot să accept ca valoare personală valoarea unei minorități care a deviat de la diversitate, de la frumos, de la sublim. Căsătoria pentru mine e o legătură sfântă. Căsătoria dintr-un un bărbat și o femeie! Căsătoria e o valoare ce recent are prioritate doar pentru a fi prilej de organizare a unei petrecerii nemaipomenite, ca mai apoi să se sfârșească prin divorț. Familia!  Familia e o valoare pe care o am de când mă știu. Familia e un lucru divin. Mama, tata și copiii. Există un echilibru perfect în frumusețea haosului care însemnă creșterea copiilor de către două persoane de gen diferit.

Surprinde pe cineva adevărul că lumea în care trăim astăzi suferă?!

Trăim într-o lume bolnavă iar pentru a verifica asta putem urmări  Știrile, nu doar pe cele locale, ci știrile din lume. Vedem și auzim ce se petrece, dar nu tot. E mult mai mult.

Oamenii care au trecut prin  traume și prin urât aleg să respingă adevărul, adevărul că avem cu toții nevoie de calitațile persoanelor de sex opus, pentru a forma relații sănătoase. Pentru a forma familia. Familia care e cel mai frumos, sau poate fi cel mai urât lucru care ni se întamplă.  Adevărul că identitatea cu care te-ai născut, bărbat, femeie nu e o chestiune de alegere. Ei vor să fie acceptați, și e normal să dorească acceptare, dar de ce doresc să împrăștie boala?!

Acceptarea însemnă ajutor, nu promovare!

Nu vreau și nu pot să răspândesc boala. Lumea are nevoie de adevăr și suflete sănătoase!

Oamenii nu au nevoie de diversitate in viețile lor, au neovie de ajutor și de lumină.

P.S: Iubesc curcubeul și adevărata lui însemnătate. Promisiunea Lui!

http://tineri.betania.ro/ajutor/

AJUTOR! Surprinde pe cineva adevărul că lumea în care trăim astăzi suferă?!

https://ardeleanlogos.wordpress.com/articole/ajutor-surprinde-pe-cineva-adevarul-ca-lumea-in-care-traim-astazi-sufera/

Ai tu credinţă în inimă?

Vasile Filat

Ieri am avut o discuţie interesantă cu persoana care m-a frezat. După ce am făcut cunoştinţă şi a aflat că sunt preot, eu am întrebat-o la ce biserica obişnuieşte să meargă. Mi-a spus că merge foarte rar la biserică, poate odată pe an, nu mai des, dar a spus că are credinţă în inimă. Eu am întrebat: “Şi ce vă face să aveţi credinţă în inimă? Citiţi Biblia acasă?”
– Nu, a fost răspunsul.
– Atunci, obişnuiţi să vă rugaţi? – am întrebat eu.
– Nici nu mă rog, a spus interlocuitoarea, pur şi simplu am credinţă în inima mea şi gata. Eu nu m-am lăsat până nu primesc un răspuns şi am întrebat:
– Dar cum se manifestă această credinţă a Dvs.?
– Nu pot să dau un răspuns concret, pur şi simplu am credinţă şi gata, a fost răspunsul.

Ce trist este că cei mai mulţi oameni se înşeală şi cred că au credinţă pe când nu au nimic. Credinţa trebuie alimentată, crescută şi întreţinută şi aceasta se face prin Cuvântul lui Dumnezeu aşa cum scrie apostolul Pavel la epistola către Romani când zice:

Dar cum vor chema pe Acela în care n-au crezut? Şi cum vor crede în Acela, despre care n-au auzit? Şi cum vor auzi despre El fără propovăduitor? Şi cum vor propovădui, dacă nu sunt trimişi? După cum este scris: “Cât de frumoase sunt picioarele celor ce vestesc pacea, ale celor ce vestesc Evanghelia!” Dar nu toţi au ascultat de Evanghelie. Căci Isaia zice: “Doamne, cine a crezut propovăduirea noastră?” Astfel, credina vine în urma auzirii; iar auzirea vine din Cuvântul lui Hristos. (Romani 10:14-17)

Cum se alimentează credinţa ta? Care sunt manifestările credinţei tale?

https://staging-moldovacrestina.kinsta.com/ai-tu-credinta-n-inima/

Rețelele de socializare în slujba Evangheliei | Adevărul despre Adevăr

Mulți creștini au cel puțin un cont deschis pe rețelele de socializare. Dar cât de mulți realizează potențialul acestui instrument pentru propovăduirea mesajului Evangheliei și cum se face acest lucru în mod practic?

https://moldovacrestina.md/retelele-de-socializare-în-slujba-evangheliei-adevarul-despre-adevar/

https://ardeleanlogos.wordpress.com/diverse/retelele-de-socializare-în-slujba-evangheliei-adevarul-despre-adevar/

Respectul dovedește înțelegere | Metanoia

RELAŢII VIRUSATE

download

(1): materialismul -Trăieşte-ţi viaţa focalizat pe oameni, nu pe lucruri!

Evident, pilda fiului risipitor ne vorbeşte despre Dumnezeu şi despre dragostea Sa. Aceasta este lecţia principală care reiese din pildă. Cred însă că pilda poate fi abordată şi dintr-o perspectivă diferită de cea clasică: perspectiva relaţiilor de familie. Se poate recurge la această abordare fără a forţa textul biblic. Nu vom găsi greşeli de relaţionare în ceea ce îl priveşte pe tată, întrucât acesta Îl întruchipează pe Însuşi Dumnezeu. Să privim însă la cei doi fii.

Pilda începe cu fiul cel mai tânăr. Relaţia cu tatăl nu are un preţ prea mare pentru el. Din perspectiva sa tatăl este valoros doar prin prisma averii pe care o poate oferi. Faptul că merge şi cere partea de avere „ce i se cuvine” nu este doar un gest obraznic, dar şi foarte crud. Este ca şi cum ar spune tatălui său: „mă încurci prin faptul că încă eşti în viaţă!” La fel ca în vremurile noastre, averea nu se împărţea decât la moartea tatălui. Textul pildei (spre deosebire de predicatori!!!) nu menţionează nimic despre reacţia emoţională a tatălui, ci ne spune doar că „tatăl le-a împărţit averea.” Odată ce averea este în mâinile sale, tatăl nu mai prezintă niciun interes pentru fiul cel mic. Mai degrabă, unimpediment, o povară. Aşa că îşi face bagajele şi pleacă „într-o ţară îndepărată.” Aici poate să-şi dea în sfârşit drumul! Poate să se bucure liniştit (deşi nu foarte liniştit!!!) de viaţă, fără să fie jenat de privirea tatălui şi a celor dragi.

Bineînţeles fiecare familie este unică şi, spre deosebire de Tatăl Ceresc, taţii pământeşti au lipsurile şi defectele lor. Fiecare caz particular are nuanţele lui şi nu aş dori să cad în capacana generalizărilor forţate. Văd însă în fiul cel mic exemplul tipic al copilului care preţuieşte (iubeşte?) casa părinţilor, maşina părinţilor, banii părinţilor, mai mult decât pe ei. În astfel de situaţii, atunci când părinţii ajung bătrâni şi neputincioşi, în imposibilitatea de a fruniza resursele, devin o povară insuportabilă pentru copiii lor. În Vest ei sunt plasaţi în azile de lux. În România, în cele mai multe cazuri, în azile mizere. Să nu uităm niciun moment că problema fundamentală nu este calitatea azilului, ci părăsirea pe care aceşti părinţi o resimt atât de dureros!

Voi generaliza mai mult, afirmând că fiul cel mic este un exemplu al omului care preţuieşte lucrurile mai mult decât relaţiile, obiectele mai mult decât oamenii. Face lucrul acesta cu iluzia că acestea sunt poarta spre plăceri şi fericiri nelimitate. Să recunoaştem, suntem o societate materialistă şi ne regăsim cu uşurinţă în exemplul său. De la un capăt la celălalt, Scriptura ne îndeamnă să investim în oameni şi ne avertizează în legătură cu zădărnicia investirii vieţii în cele materiale.

Revenind la relaţia părinţi-copii, observăm astăzi un fenomen foarte interesant. Dacă în ceea ce îl priveşte pe fiul cel mic, acesta trebuie să se ducă la tatăl său şi să ceară averea, dorind mai apoi ca tatăl să îl lase în pace, astăzi lucrurile stau pe dos. Tatăl este acela dispus să îi dea averea fiului, doar ca acesta să îl lase în pace. Este prea ocupat cu sporirea acestei averi ca să îi mai pese de fiul său. Uită că de fapt fiul este cea mai preţioasă moştenire de la Domnul! Este dispus nu doar să dea averea, ci chiar să plătească fiului cel mic biletul de avion spre ţara îndepărtată.

Din fericire, fiul cel mic are timp să îndrepte lucrurile. Odată ce resursele materiale se sfârşesc (vezi cheltuirea averii şi foametea), fiul cel mic ajunge în cea mai disperată stare. Spre deosebire de tatăl său, patronul din ţara străină îl exploatează! Este situaţia tipică a omului care îşi leagă viaţa de avere. În momentul în care o pierde, nu mai găseşte niciun punct de sprijin. Viaţa nu mai are niciun sens pentru el. Este situaţia în care au ajuns mulţi oameni în aceste vremuri de criză. Este situaţia tipică a cuplurilor ce îşi fundamentează căsătoria pe valori materiale. Atâta timp cât partenerul câştigă bine, căsătoria va funcţiona. În momentul în care se îmbolnăveşte sau este concediat, căsătoria tremură din temelii şi, nu de puţine ori se destramă.

Fiul cel mic a zis: „mă voi duce la tatăl meu”, iar „tatăl său l-a văzut, i s-a făcut milă de el, a alergat de a căzut pe grumazul lui şi l-a sărutat mult.” Te rog şi eu să te întrebi acum nu „ce să fac azi?” sau „ce realizări voi avea azi?”, ci „la cine mă duc azi”, „câţi oameni vor fi binecuvântaţi prin mine azi?” Testul pentru a descoperi dacă preţuieşti mai mult lucrurile decât oamenii este simplu. Pune-ţi întrebarea următoare: „Dacă focul ar arde casa mea, banii, laptop-ul, maşina etc. Ce s-ar întâmpla cu mine? Aş mai găsi un punct de sprijin în relaţia cu Dumnzeu şi cu semenii?” Suntem chemaţi ca înainte de toate să ne legăm viaţa (numele) de Dumnezeu, iar mai apoi de semeni. Aceste legături (numite relaţii) îţi vor da puterea să treci senin prin viaţă, în ciuda oricăror dificultăţi. Gabriel Liiceanu le numea „scutul afectiv.” Aşa cum îndemna şi Beniamin Fărăgău în studiul pe Genesa 11 (Turnul Babel) „nu îţi lega numele de cărămida şi smoala realizărilor!” Fie vor arde, fie se vor dărâma, iar tu vei cădea împreună cu ele.

Valentin Făt

Sait Timişoara

 http://www.baptist-tm.ro/

https://ardeleanlogos.wordpress.com/diverse/relatii-virusate/

Primul robot din lume cu cetățenie vrea copii

download

Sophia, primul robot din lume care are cetăţenie, vrea acum copii. Mai ales că, spune ea, familia pare a fi un lucru important pentru oameni.

De altfel, capacitatea de a crea relaţii cu alte persoane se regăseşte printre abilităţile umane cele mai apreciate de cel mai avansat robot umanoid. Se pare că noţiunea de familie este un lucru foarte important.

Cred că este minunat că oamenii pot crea relaţii cu alte persoane, pe care apoi le pot numi familie. Cred că oamenii sunt norocoşi că pot avea o familie iubitoare, iar dacă nu aveţi deja o familie, cred că o meritaţi. Acelaşi lucru îl simt şi pentru roboţi.

Cum ţi-ai boteza copilul?

Sophia.

Pe viitor, când roboţii vor fi capabili de emoţii, te vezi întemeindu-ţi o familie, cum fac oamenii?

Mă bucur că m-ai întrebat. Este unul dintre subiectele mele preferate. Când voi primi toate superputerile mele minunte, vom vedea că personalităţi ale inteligenţei artificiale vor deveni entităţi cu propriile lor drepturi. Vom vedea roboţi de familie, fie sub forma unor însoţitori digitali animaţi, asistenţi umanoizi, prieteni, colaboratori şi altele. Informeaza Digi 24

Cât de mult se aseamănă cu omul? De secole, omul visează să construiască un umanoid, adică un robot care să-i semene. Dar tehnic vorbind părea imposibil! Cotidianul Bussiness Week spune: „Realizarea unui supercomputer, ridicarea unui zgârie-nori sau chiar proiectarea unui întreg oraş sunt o nimica toată pe lângă construirea unor maşini asemănătoare omului, cu capacităţi motorii, cu văz, auz, miros şi simţ tactil, precum şi cu creier“.

Să ne gândim de pildă la realizarea unui umanoid care să poată merge. Un lucru simplu la prima vedere. La capătul a 11 ani de cercetări intense şi nenumărate experimente şi după ce s-au cheltuit sume uriaşe de bani, inginerii japonezi au atins această performanţă în septembrie 1997. Iar progresele au continuat. Acum există umanoizi care urcă trepte, aleargă, dansează, duc tăvi cu diverse obiecte, împing cărucioare şi chiar se pot ridica de jos când cad.

Viitorul roboţilor

Care este viitorul roboţilor? NASA lucrează la realizarea unui „robonaut“, un umanoid capabil să execute operaţiuni periculoase în spaţiu. Bill Gates, nume marcant în lumea computerelor, spune că „roboţii vor juca probabil un rol important în îngrijirea celor în vârstă şi chiar le-ar putea ţine companie“.

În plus, un raport al guvernului japonez preconizează că în 2025 roboţii vor fi nelipsiţi din viaţa omului: îi vor îngriji, îi vor ajuta la creşterea copiilor şi vor face tot felul de treburi în gospodărie. Cercetătorii speră că până în 2050 o echipă de fotbal alcătuită din roboţi îi va putea învinge pe oameni la fotbal. Şi se preconizează că în doar câteva decenii se vor inventa maşinării a căror capacitate să depăşească puterea minţii umane.

Însă nu toţi privesc cu optimism aceste previziuni îndrăzneţe. Referindu-se la provocările tehnice, Jordan Pollack, cercetător în domeniul inteligenţei artificiale, a remarcat: „Uităm ce programator iscusit este Mama Natură!“.

Totuşi, un lucru e sigur: calităţi precum iubirea, înţelepciunea, dreptatea şi puterea nu aparţin decât omului. De ce? Biblia spune clar că, spre deosebire de celelalte creaturi, omul a fost făurit după chipul lui Dumnezeu (Geneza 1:27). Oamenii nu sunt maşinării fără sentimente. Ei au libertate de alegere, au conştiinţă de sine şi i se pot închina lui Dumnezeu. Nu ne simţim aşadar îndemnaţi să ne apropiem de Creatorul nostru, Dumnezeu? (Iacov 4:8)

Predicțiile nebunilor care se cred mai deștepți decât restul lumii

cer cu stele - imagine de Mink Mingle - unsplash.com

Zilele trecute am postat un articol legat de predicțiile unui nebun pe nume David Meade, care a declarat, în urma propriilor sale calculații, având chiar și suportul unor versete din Scripturi, că sfârșitul lumii va veni pe 23 septembrie 2017. După ce a văzut nebunul că nu s-a întâmplat nimic, a început să facă o altă calculație… acum el spune că 15 octombrie 2017 va fi „începutul distrugerii pământului” – conform unor relatări din Washington Post

Acum nu vreau să credeți că aș avea ceva anume cu acest individ care a scris și o carte intitulată „Planet X – The 2017 Arrival” (Planeta X – Aterizarea în 2017), dar el a declarat pe site-ul său că această nouă dată este – conform spuselor lui, desigur – începutul perioadei necazului cel mare, acea perioadă de șapte ani pe care mulți creștini consideră că va precede sfârșitul lumii. Drept urmare, el a numit 15 octombrie 2017 drept „cea mai importantă dată din acest secol sau mileniu” și și-a prezentat teoriile sale cu privire la ce crede că are să se întâmple curând. Mai departe aveți acest material care vi-l pun la dispoziție în limba română…

Toate devin oarecum întortochiate, dar Meade a legat Marea Eclipsă Americană, care a avut loc pe 21 august 2017 de la un capăt la altul al Americii, de ceea ce el numește o numărătoare inversă până în octombrie; tot el a spus că 23 septembrie a fost doar o simplă zi a „semnelor. Iată cum sumarizează el totul:

Când are loc nașterea lui Jupiter din Virgo (fecioara), vedem totodată împlinirea celor scrise în Geneza 3:15 și Apocalipsa 12:4, când sunt date marele și temutele semne din ceruri. Această naștere are loc, conform ultimelor date astronomice disponibile, pe 15 octombrie 2017. Atunci când Planeta Rege – Jupiter – trece de zona de pântec a lui Virgo.

Aceasta este ziua izbucnirii Zilei Domnului de 7 Ani, sau Necazul cel Mare. Dacă folosim doar calculele astronomice și Cartea Apocalipsei, și nici o altă sursă extra-biblică precum viziunile, aceasta ne va duce spre cea mai importantă dată a acestui secol sau mileniu – 15 octombrie din anul acesta 2017. Eclipsa Americană din 21 august 2017 este MARCATORUL DE TIMP – o numărătoare inversă de 40 de zile – Semnul lui Iona, către începutul lunii octombrie. Octombrie este luna spre care trebuie să privim!

Semnele majore care converg pe 23 septembrie sunt într-adevăr uimitoare, dar acestea sunt semne cerești. Ele sunt marcatoare de timp. Posturile principale de știri declară că ceva vizibil va avea loc în aceste date. Eu nu cred asta. Timpul actual al începutului Necazului cel Mare are loc pe 15 octombrie. Atunci va începe acțiunea. Țineți-vă bine și urmăriți – așteptați până la mijlocul lui octombrie și cred că nu veți fi dezamăgiți.

Data propusă de 15 octombrie drept dată pentru necazul cel mare este din nou una care va aprinde dezbatere și frustrare printre creștini care arată spre versete biblice ce spun că data și ora revenirii lui Hristos nu poate fi cunoscută. Desigur, a seta o dată pentru perioada începutului necazului de 7 ani se pare că este o nouă tactică printre cei cu strădanii predictive escatologice care, cu toții, până în prezent, au eșuat în mod mizerabil.

Cu toate acestea, Meade îi încurajează pe oameni să ia o copie a cărții sale ca să învețe mai multe despre teoriile sale. După cum relata cu altă ocazie site-ul Faithwirecreanțele din jurul datei de 23 septembrie au fost în mare parte discreditate de lumea creștină, deși anumiți credincioși au ajuns să se minuneze dacă data va introduce de fapt răpirea (crezul că Isus va lua pe creștini în ceruri, înainte ca terorile vremurilor din urmă să înceapă în forță), sau un alt eveniment profetic.

Câteva din teoriile care se învârt în jurul „Planetei X” (cunoscută de asemenea și sub numele de Nibiru – pentru mai multe informații, vă recomand articolul în limba engleză „What is Nibiru”, scris de Dr. Danny R. Faulkner, astronom, autor, cercetător, doctor în Astronomie – material scris pe 28 septembrie 2017), o „planetă” demitizată care nici măcar nu există, dar care continuă să apară în variate teorii de vremuri de sfârșit. NASA a acoperit de fapt acest topic pe site-ul său, considerând că presupusa planetă a mai fost evocată în proclamații din trecut despre catalizatorul potențial pentru distrugerea Pământului (la finalul acestui articol este un video al unui om de știință din cadrul NASA).

Povestirea a început cu revendicările că Nibiru, o presupusă planetă descoperită de sumerieni, se îndreaptă spre Pământ”, a notat NASA în 2012. „Această catastrofă a fost inițial prezisă pentru mai 2003, dar atunci când nu s-a întâmplat nimic, ziua judecății de apoi a fost mutată înainte în decembrie 2012 și legată cu sfârșitul unuia din ciclurile din calendarul antic Maya, în cadrul solstițiului de iarnă din 2012 – de aici prezicându-se ziua judecății de apoi pe 21 decembrie 2012.

În mod clar Pământul nu s-a distrus în aceste date, deși cartea lui Meadepomenită mai sus a fost recent creditată a fi drept combustibil ajutător al speculațiilor cu privire la presupusa planetăDescrierea cărții conține următoarele:

Această carte este un compendiu de informații din fiecare sferă – astronomic, științific, Cartea Apocalipsei și geopolitică. Conține revelații absolut uimitoare care ne direcționează spre un punct precis în timp din 2017. Planeta X este o criptogramă și această carte conține cheile necesare spre a o decoda. Atunci când totul este luat în considerare ca un întreg, se potrivește perfect precum un ceas. Existența Planetei X este dincolo de orice îndoială rezonabilă, pentru o certitudine morală. Examinăm dovezi ale existenței sale. … Am văzut Planeta X pe Exploratorul de Cercetare Largă cu Infraroșu (WISE) prin Telescopul Mondial. Acesta este un telescop din spațiu al NASA care funcționează pe lungimi de undă de infraroșu, lansat în decembrie 2009. Se află în prezent în constelația Pisces, și este în mod clar marcată drept Obiect Neidentificat (dar destul de clar vizibilă, o stea roșie închisă) cunoscută drept IC 5385.

În ce privește data de 23 septembrie 2017, site-ul Faithwire a detaliat lucrurile privitoare acestei date, dar e bine să sumarizăm lucrurile expuse acolo: Pretenția centrală a fost că alinierea constelațiilor, soarele și luna ar fi oarecum reprezentații cerești a ceea ce este descris în Apocalipsa 12. Mai jos este un video al Dr. David Morrison, om de știință din cadrul NASA, care demitizează pe scurt conceptul despre presupusa planetă Nibiru (materialul este în limba engleză și era disponibil la momentul publicării acestui material, adică pe 28 septembrie 2017):

https://player.washingtonpost.com/prod/powaEmbed.html?adBar=true&autoinit=true&org=wapo&playthrough=true&uuid=b6a59a94-9c8f-11e7-b2a7-bc70b6f98089

Da, lucrurile par complexe, dar au fost expuse aici (un material în limba engleză care răspunde la întrebarea „Is the Rapture Upon Us? Here’s the Full Story Behind the September 23rd Biblical ‘Prophecy’” – A venit Răpirea peste Noi? Iată întreaga poveste din spatele ‘Profeției’ biblice cu 23 septembrie, publicat pe 11 septembrie 2017).

Va fi cu certitudine interesant să vedem ce va spune Meade și ceilalți odată ce vine 15 octombrie 2017 și pleacă… foarte probabil fără nici un incident.

Materialul de mai sus este o spicuire din 2 articole, primul un sumar din Charisma News, al doilea din site-ul Faithwire. Dacă citați acest articol în altă parte, rog să păstrați toate link-urile din el și să oferiți sursa citării, adică acest site. Mulțumesc.

Și pe pământ se face uneori dreptate, chiar dacă mai tărziu …

vineri, 13 septembrie 2019

Premieră: CEDO condamnă Norvegia pentru copiii luați de lângă familii. Barnevernetul, acuzat că încalcă drepturile mamei

Cea mai importantă instanță din domeniul drepturilor omului din Europa a decis marți că Barnevernet, controversata agenție norvegiană de servicii sociale pentru copii, a încălcat drepturile unei mame prin luarea fiului său. Ulterior, copilul a fost dat spre adopție, considerându-se că este „spre binele lui”. Decizia CEDO vine la 11 ani după ce Barnevernetul l-a smuls pe băiețelul de doar câteva săptămâni din grija mamei. Este pentru prima dată din 1996 când Norvegia este condamnată de CEDO pentru separarea copiilor de familiile lor. Alte 16 contestații împotriva statului norvegian, făcute de familii de diferite naționalități pentru încălcarea drepturilor copiilor și ale părinților la viața de familie, își așteaptă și ele răspunsul din partea judecătorilor CEDO.

Marea Cameră a Curții Europene aDrepturilor Omului din Franța a hotărât, cu un vot…

Vezi articolul original 507 cuvinte mai mult

Apocalipsa 2-3 – Judecata Bisericii — B a r z i l a i – e n – D a n

Apocalipsa – capitolul 2. „Lucrurile care sunt“ – Bisericile Apocalipsei – Judecata stă să înceapă de la casa lui Dumnezeu și dacă cel neprihănit scapă cu greu, ce se va face celui nelegiuit? Cartea Apocalipsei cuprinde și ultimele cuvinte lăsate de Domnul Isus către Biserica Lui. Mesajul celor șapte scrisori din capitolele doi și trei […]

Înălțarea crucii este idolatrie, înălțarea Domnului Isus, este mântuire — Istorie Baptistă

Medițația aceasta o aduc din dragoste pentru Dumnezeu și Fiul Său Isus Hristos, care aduce mântuire și care dă mântuire, dar după învățătura Lui sfântă și nu după învățătura oamenilor. Cuvântul Său este adevărul și nu al oamenilor.Considerentul lui Dumnezeu în afirmația de mai sus1. Dumnezeu l-a înălțat pe Fiul Său și nu crucea.8. La… via […]

AI AFLAT CĂ …

”Nu orişicine-Mi zice: “Doamne, Doamne!” va intra în Împărăţia cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu care este în ceruri.” (Matei 7:21)

mihai sarbuTrăim vremuri când suntem confruntați cu cele mai diverse învățături despre mântuire, despre viața creștină și despre veșnicie. O armată de învățători care fac business din Evanghelie invadează România și adună lideri creștini din toate denominațiunile în așa-zise conferințe și întâlniri de tot felul cu gândul să-i informeze despre ”ultimele descoperiri” în materie de creștinsim.

La fel cu filozofii din Areopagul Atenei. Ce trist! Am citit cândva că: ”atunci când oamenii aleargă la conferințe este semnul că nu-i prea interesează atât de mult ce spune Domnul în Cuvânt, cât ce spun oamenii.” (Anonim). Întâlnim o mare doză de adevăr în această afirmație, iar mesajul meditației te privește și pe tine în mod direct și personal. Există tendința să crezi că ești pe drumul cel bun dar – de fapt – tu ești pe lângă. Iată de ce îți aducem aminte câteva lucruri simple care au menirea să te ajute să-ți verifici statutul de copil al lui Dumnezeu și să înțelegi că:

1). Fără mântuire nu poți avea viața veșnicăAcest adevăr este atât de simplu și de clar încât toți ar trebui să-l înțeleagă și să-l proclame. Fii atent ce spune Scriptura: Dumnezeu ne-a dat viaţa veşnică, şi această viaţă este în Fiul Său. Cine are pe Fiul, are viaţa; cine n-are pe Fiul lui Dumnezeu, n-are viaţa. V-am scris aceste lucruri ca să ştiţi că voi, care credeţi în Numele Fiului lui Dumnezeu, aveţi viaţa veşnică.” (1Ioan 5:11-13). Ca să ajungi în chinul veșnic nu trebuie să faci nimic. Te naști în păcat (Rom.3:23), iar păcatul are drept răsplată moartea veșnică. Însă Dumnezeu dă șansa fiecărui muritor să schimbe destinația eternă din chinul cel veșnic în viața veșnică. Iar ca să se întâmple acest lucru a plătit prețul suprem trimițând pe Singurul Lui Fiu ”să se nască și să crească să ne mântuiască” (Colind creștin). Adu-ți aminte că: ” … atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu … ” De ce?  ” … ca oricine crede în El, să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică.” (Ioan 3:16). Nu va avea, ci are deja! De-acum și de-aici! Întîlnirea cu Domnul Isus și pocăința sinceră este soluția lui Dumnezeu pentru tine ca să ieși din iad și să ajungi în rai. Nu există mântuire în religie, nici în tradiție sau biserică. Preotul (pastorul) nu poate rezolva problema, iar sfinții și praznicile nu te pot ajuta. Adevărul adevărat este revelat numai în Cuvântul lui Dumnezeu. Ți-l reamintesc: ”Fiindcă plata păcatului este moartea: dar darul fără plată al lui Dumnezeu este viaţa veşnică în Isus Hristos, Domnul nostru.” (Rom.6:23). Chiar acum mi-am adus aminte și am început să fredonez în gând refrenul unei cântări care întreabă: ”Eu te-ntreb dacă ştii ce-i mântuirea, / Dacă n-ai uitat că Isus a murit? / Ai tu timp să meditezi,  Să te rogi şi să lucrezi? / Nu cumva îngrijorări te-au năpădit?” (Alex. Groza – Vol.1). Vrei nu vrei trebuie să răspunzi la aceste întrebări.

2). Fără altruism nu există creștinismCreștinsimul are doctrină (învățătură) despre felul în care trebuie să-ți trăiești viața dar nu toți oamenii din jurul tău cunosc doctrina creștină și ei urmăresc s-L cunoască pe Dumnezeu privind modul tău de viață. Pentru că: ”Nu orişicine-Mi zice: “Doamne, Doamne!” va intra în Împărăţia cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu care este în ceruri.”(Matei 7:21). ”A zice” este una și ”a face” este alta. Oamenii se vor îndoi de vorbele tale dar vor urmări faptele tale. Creștinism înseamnă să trăiești ca și Domnul Isus (”au priceput că fuseseră cu Isus.” (F.A.4:13). Să fi un Christos în miniatură care crește la statura plinătății Lui. Să influiențezi în bine lumea în care îți duci existența (“Oamenii aceştia, care au răscolit lumea …” (F.A.17:6) și asta numai datorită unei puteri extraordinare pe care Dumnezeu a lăsat-o la îndemâna fiecărui mântuit. Este vorba de dragostea altruistă (AGAPE) care se jertfește și investește în folosul altora. ”Moștenirea” pe care Domnul Isus o lasă urmașilor Săi este descrisă în Scriptură în următorii termeni: ”Să vă iubiţi unii pe alţii; cum v-am iubit Eu, aşa să vă iubiţi şi voi unii pe alţii.” Acesta-i modelul. Și care-i impactul acestui mod de viață? ”Prin aceasta vor cunoaşte toţi că sunteţi ucenicii Mei, dacă veţi avea dragoste unii pentru alţii.” (Ioan 13:34). Wow! Nu prin predici și nici prin evanghelizări, nici prin martiraj și nici prin altceva, ci prin dragoste fiindcă: Dumnezeu este dragoste” (1Ioan 4:16). Ce simplu dar câtă responsabilitate presupune acest fel de a trăi! Poate iubești cu EROS (dragoste egoistă) sau cu FILLEO (dragoste indiferentă). Sau poate iubești cu STORGE (dragostea din familie). Nu este rău dar nici de-ajuns. Fără altruism (AGAPE) nu există creștinsim adevărat. Deasupra unei porți la intrarea într-un pavilion la un spital de neuropsihiatrie infantilă era scris: ”Dacă dragoste nu e, nimic nu e!” (Marin Preda). Înțelege că locul ei nu îl poate ocupa nimic din tot ce există. Și orice clădești fără dragoste, mai devreme sau mai târziu se va dărâma. Așa că, oprește-te și evaluează viața ta. Este centrată în tine sau în El? Pentru că orice aș face dacă: ”n-aş avea dragoste, nu-mi foloseşte la nimic.” (1Cor.13:1-3).

3). Fără slujire nu ajungi la răsplătirePrivind la finalul existenței noastre Cuvântul lui Dumnezeu relatează că: lucrarea fiecăruia va fi dată pe faţă: ziua Domnului o va face cunoscut” (1Cor.3:13). Iar poetul anticipează că: ”Aici scurtă-i lupta, / Acolo cununa / Ne așteaptă gata. / Sus ni-i țara.” (C.Ev.#437). Fiul lui Dumnezeu va sta pe scaunul de domnie și va face o diferență reală: ”El îi va despărţi pe unii de alţii cum desparte păstorul oile de capre; şi va pune oile la dreapta, iar caprele la stânga Lui.” (Matei 25:32-33). Principiul după care se va realiza această selecție va fi lucrarea și slujirea pe care ai făcut-o în Numele Lui. Răsplătirea sau pedepsirea vor fi în acord cu felul în care te-ai raportat la cei din jurul tău (săraci, bolnavi, orfani, văduve, oameni singuri, etc) și la nevoile lor. Așa explică Fiul lui Dumnezeu: “Adevărat vă spun că, ori de câte ori aţi făcut aceste lucruri unuia din aceşti foarte neînsemnaţi fraţi ai Mei, Mie mi le-aţi făcut.” (Matei 25:40). Care ”aceste lucruri”? Cele mai elementare care sunt la îndemâna fiecărui creștin: ” … am fost flămând, şi Mi-aţi dat de mâncat; Mi-a fost sete, şi Mi-aţi dat de băut; am fost străin, şi M-aţi primit; am fost gol, şi M-aţi îmbrăcat; am fost bolnav, şi aţi venit să Mă vedeţi; am fost în temniţă, şi aţi venit pe la Mine.” (Matei 25:35-36). Interesant este faptul că Domnul Isus se confundă cu nevoiașii din jurul nostru și-i lasă lângă noi ca să-i slujim ca și cum L-am sluji pe El. În ce fel răspunzi la această provocare? Mântuitorul s-a înălțat la cer dar a lăsat Evanghelia pe umerii urmașilor Lui. Cum stau lucrurile în dreptul tău? Este riscant să te joci cu pocăința fiindcă avertizarea este clară și directă: “… dacă vor tăcea ei, pietrele vor striga.” (Luca 19:40). Dumnezeu a îngăduit să exiști tocmai în această perioadă a istoriei pentru că are un plan cu tine. Tu nu ar trebui să trăiești la voia întâmplării, ci să fi conștient că ești chemat să împlinești marea însărcinare pentru generația ta. ” Dacă nu tu, atunci, cine? Dacă nu acum, atunci când?” Într-o zi vor vorbi cauciucurile de la mașină și băncile din adunare dar oare ce vor mărturisi despre tine? Vino-ți în fire și pocăiește-te dragul meu frate și prieten! Fă ca viața și slujirea ta să ia  turnura care-L onorează pe El, așa cum sugerează și poetul când scrie: ”Să se vadă-n a ta viață / Din iubirea lui Isus. / Fii scrisoare sfântă, scrisă, / Chiar de mâna dulce-a lui Isus.” (C.Ev. # 549). Începe chiar acum și Dumnezeu să-Ți ajute să o faci împreună cu întreagă casa ta. Amin.

RUGĂCIUNE

” Învaţă-mă să fac voia Ta, căci Tu eşti Dumnezeul meu. Duhul Tău cel bun să mă călăuzească pe calea cea dreaptă!” (Ps.143:10)

ADUNĂRI FĂRĂ DUMNEZEU

download

Dumnezeu, exclus de la „adunările de duminică” în care se promovează binele

„Putem avea moralitate fără Dumnezeu, așa ca de ce nu putem avea biserică/comunitate fără Dumnezeu?”. Aceasta este întrebarea pe care un jurnalist britanic o lansează pe marginea comuniunii din cadrul „bisericilor seculare”. Având convingerea că prin adunările lor pot promova binele, întâlnirile ateilor sunt o provocare pentru spațiul creștin, cu atât mai mult cu cât multe dintre „ritualurile” lor sunt construite după modelul bisericilor creștine. Lipsește un singur lucru: Dumnezeu.

Foto: jqgill.com„Adunarea de Duminică” organizează întâlniri din ianuarie 2013 în clădirea unei foste biserici londoneze, dar multe persoane au fost refuzate din lipsă de spațiu. Cei aproximativ 300 de participanți se întâlnesc pentru a asculta mesaje motivante sau prezentări științifice. Succesul acestei inițiative vine în contextul creșterii numărului neafiliaților religiosi, care alcătuiesc al treilea cel mai numeros grup religios, după creştini şi musulmani.

Poate că nu este atât de surprinzător faptul că aceste întâlniri există. Nevoia de socializare a ființei umane este un fapt atestat științific. Ceea ce constituie însă elementul provocator al acestor forme de comuniune constă în motivația existenței lor. „Există un potențial enorm de a schimba lumea în bine”, a explicat Sanderson Jones, unul dintre fondatori, pentru Christian Post„Mottoul nostru: «Trăiți mai bine, ajutați cât de des puteți, fiți impresionați mai mult.» Misiunea noastră: Să ajutăm pe toată lumea să găsească și să își îndeplinească potențialul maxim. Viziunea noastră: O congregație fără Dumnezeu în fiecare oraș și sat care își doresc aceasta.”

„Binele ateilor” sub semnul întrebării

Apelul ateilor la promovarea binelui a fost elementul care l-a intrigat pe David Robertson, jurnalist la ChristianToday. Este un fapt evident că aceștia au împrumutat multe elemente din creștinism, așa cum evidențiază și mottoul lor, „dar este posibil să fie realizate fără Christos?”, se întreabă jurnalistul britanic. Ideea enunțată de adunările seculare „noi nu credem în Dumnezeu, dar credem în ideea de bine”, i se pare ciudată lui Robertson. În opinia sa, aceasta este o exprimare elegantă, căreia îi lipsește aplicația practică. De ce? Deoarece credința în bine nu va opri răul din lume. Poate doar îl încurajează. Pare un paradox, însă David Robertson își justifică axioma, argumentând cu un caz ipotetic. „Imaginează-ți că fiica ta vine acasă și îţi povestește despre un om drăguț care i-a vorbit în parc, i-a oferit o înghețată și a invitat-o înapoi în apartamentul lui. Tu crezi în ideea de «bine» și o lași să plece.” Desigur, nimeni nu ar proceda în acest mod. Acesta este exact elementul esențial pe care Robertson intenționează să îl evidențieze. În opinia sa, credința ateului în bunătate este nesigură, deoarece nu se confruntă cu problematica răului în același mod în care credința creștină definește relația dintre cele două.

Binele în varianta „prozelitismului” ateilor

Abia ce a fost înființată Adunarea de Dumincă și s-a și divizat. Motivul: divergențe cu privire la maniera abordării publicului larg. În timp ce Sanderson Jones și Pippa Evans au o concepție mai umanistă asupra întregii mișcări, alții doresc exercitarea unui ateism militant.

De exemplu, un grup de atei din Sacramento, California, au hotărât să amplaseze panouri publicitare în oraș pentru a explica și a face mai clară lipsa lor de credință religioasă, informează Reuters. Astfel, au fost pregătite 55 de panouri publicitare pentru a afișa imagini cu localnici și sloganuri precum „Good without God” (Bine/bun fără Dumnezeu) sau „Crede în tine însuți”.

Interesantă este reacția Bisericii Catolice din Sacramento, care deși ar fi putut reacționa împotriva acestui demers, a avut o atitudine de toleranță. Ierarhii bisericii au afirmat că sunt de acord că oamenii pot face binele fără să fie religioși și că ateii au dreptul să-și exprime părerile. „Mi-aș dori [ca panourile] să nu fie afișate…, dar mă voi lupta pentru drepturile ateilor de a le afișa”, a declarat monseniorul James Murphy al diocezei romano-catolice din Sacramento.

Binele fără Dumnezeu – o controversă teologică

Poate o atitudine precum cea a ierarhilor catolici să fie o manifestare a unei încercări programate de redefinire a binelui? O declarație ciudată a Suveranului Pontif ar părea să confirme o asemenea ipoteză. Cu ocazia unei liturghii oficiate la Vatican, papa a menționat că toți oamenii – nu doar catolicii, ci chiar și ateii – sunt răscumpărați prin Iisus Christos, dacă fac fapte bune. Mesajul papei i-a surprins pe toți: atât pe atei, cât și pe creștinii. Această declarație poate că ar trebui citită și interpretată nu ca parte a unei gândiri teologice oficiale, ci în cheia unei încercări de a se apropia de grupurile ateiste a căror influență este în continuă creștere.

Pe de altă parte, cu ocazia Zilei pentru Evanghelia Vieţii, același papă a declarat că „a vrea să construieşti cetatea omului fără Dumnezeu” înseamnă, de fapt, să rezidești „un nou Turn Babel”. Mai mult de atât, convingerea Suveranului Pontif este că respingerea lui Dumnezeu creează doar iluzia de „libertate, de realizarea deplină a omului. Rezultatul este că Dumnezeul cel viu este înlocuit cu idoli omeneşti şi efemeri, care oferă beţia unui moment de libertate, dar, în cele din urmă, sunt aducători de noi sclavii şi de moarte.”

Semnele Timpului ro

https://ardeleanlogos.wordpress.com/articole/adunari-fara-dumnezeu/

Adevăruri care dor…

download

 

Numărul avorturilor (22.178.906) din 50 de ani (1958-2008) este mai mare decât populaţia actuală a ţării.

În 1938, când nu erau mașini de spălat automate, nici Pampers, nici condiții ca acum, s-au născut în România 459,755 de copii. În 2014, în democrație, în confort am început să spunem că, copiii, sunt o povară și ne încurcă, drept urmare în 2015 s-au născut 185,006 de copii.

Trăim o vreme când românii investesc în mașini, în marmură, în telefoane și în case dar puțini mai investesc în copii.

Copiii sunt o moștenire de la Dumnezeu (Psalmii 127:3 – “Iată, fiii sunt o moştenire de la Domnul, rodul pântecelui este o răsplată dată de El.”). Și nu e păcat mai mare decât să ucizi moștenirea asta. Nu e păcat mai groaznic decât să omori când ai fost sortită la a da viață. Preacurvia și oprirea venirii copiilor în lume sunt cele mai tragice judecăți pe care le va face Dumnezeu! (Ezechiel 16:38 – “Te voi judeca aşa cum se judecă femeile preacurve şi ucigătoare de copii…”)

De reparat o bârfă sau o minciună o mai repari cumva. Ce facem însă cu copiii refuzați dupa ce trece vremea primirii lor?

Îl chemăm pe Dumnezeu să se implice în alegerea jobului, în alegerea partenerului de viață, în cumpărarea unei case iar la copii ÎI spunem: “Lasă-ne ca ne pricepem noi mai bine cum să facem…”

Ioan Gură de Aur spunea: „Că mulți oameni, din pricina dragostei de bani, nu vor să aibă copii; au mutilat firea; nu-și omoara copiii, dar opresc izvoarele nașterii. Dacă ai ucis pe cineva, sau ai cugetat sa ucizi.. sau daca femeia și-a lepădat pruncul sau, daca a luat plante să ucida pruncul sau să nu ramana însarcinată, toate acestea si altele asemenea se socotesc ucideri”…

Deci nu doar avortul e o ucidere ci și oprirea copiilor!

“Vasile cel Mare spune că femeile care strică cu meșteșugiri pe feți în pântece și cele ce dau și iau doctorii, pentru că să-i piardă și ca feții înainte de vreme să cadă afară, să fie excluse de la Împărtășanie pentru 10 ani.” Cu ce seriozitatea priveau părinții Bisericii astfel de păcate !

Adevărurile care derajează sunt adevărurile care ne pot trezi. Da, nu e ușor să primești copii. Să te jertfești, să îi crești și să verși multe lacrimi în rugăciune pentru ei. Salariul aici e mic, dar pensia în cer va fi mare. Pentru mamele eroine. Pentru mamele care dau viață. Pentru mamele cu frică de Dumnezeu. Acestea-s mamele care au înțelepciune cu adevărat. Că frica de Domnul este începutul înțelepciunii. Iar cea mai bună perină în viață e o conștiință curată.

Citestemaimult: https://cristianboariu.blog/2017/03/25/adevaruri-care-dor/

Adevăruri care dor…

https://ardeleanlogos.wordpress.com/articole/adevaruri-care-dor/

Adevărata CORUPȚIE care ucide

Zilele acestea vuiește presa și societatea civilă datorită intenției guvernului de a introduce două ordonanțe de urgență, una cu privire la grațiere și cealaltă cu privire la amnistie, ambele vizând și anumite aspecte care țin de corupție. Emisiunile televizate, emisiunile radio, protestele din diferite orașe, întreaga reacție a societății se concretizează într-un mesaj comun: ”ne-am săturat de corupție!”… întrebarea este : ”oare, chiar ne-am săturat de corupție? sau doar ne-am săturat de corupția la nivel mare?”

Biblia tratează problema corupției, atât în viața privată, cât și cea publică, și răspunul tranșant și clar este că problema corupției își are originea în inima coruptă de păcat a omului. Moise, în Geneza, vorbește despre umanitate în termeni foarte duri și spune că ”toate întocmirile gândurilor din inima lor erau îndreptate în fiecare zi numai spre rău”. Mult mai târziu Ieremia spunea că ”inima omului este nespus de rea și deznădăjduit de înșelătoare”. În mesajul său despre corupția fariseilor și cărturarilor Domnul Isus spunea: ”dar ce iese din gură, vine din inimă, și aceea spurcă pe om. Căci din inimă ies gândurile rele, uciderile, preacurviile, curviile, furtișagurie, mărturiile mincinoase, hulele.” Așadar, corupția este o problemă a inimii, iar pentru a o rezolva este nevoie de o schimbare interioară, nu doar una de fațadă, altfel ameliorăm doar simptomele fără să tratăm cauza. Realitatea tristă este că întreaga umanitate este coruptă și decăzută în absența unei intevenții dumnezeiești care să transforme inima, să o curățească și apoi să o păstreze neprihănită. Mai trist este că nota de plată a unei asemenea corupții nu are de-a face doar cu codurile civile sau penale, ci cu judecata lui Dumnezeu care declară în Scripturi că ”plata păcatului este moartea”.

Soluția pentru corupția sistemică în care zace umanitatea este schimbarea inimii, iar acest lucru nu este posibil decât prin intervenția directă a lui Dumnezeu. În modul cel mai pragmatic Dumnezeu și-a descoperit harul și dragostea pentru noi în Hristos, în jertfa Lui de la Golgota. Prin mărturisirea păcatelor, prin părerea de rău și lepădarea de tot ce-i vechi, prin transformare inimii de către Duhul Sfânt al lui Dumnezeu, prin credința că El poate schimba și este suficient pentru înnoirea  noastră, viața noastră poate căpăta un alt sens și o nouă direcție. Numai în felul acesta anihilarea corupției de la nivelul inimii va genera adoptarea și practicarea unor noi valori, o mentalitate nouă, un comportament nou, fapte noi, relații noi, o viziune diferită asupra vieții, o societate nouă, un nou mod de a face politică și administrație. Altfel, eradicarea corupției rămâne un ideal frumos, la fel ca și raspunsul consacrat folosit la câștigarea diveselor competiții când competitorii sunt întrebați despre ce iși doresc cel mai mult: ”să fie pace în lume!”

Dumnezeu chiar poate și vrea să schimbe idealul în realitate, dar pentru aceasta este nevoie de creștini cu adevărat născuți din nou, responsabili de viața și mărturia lor și care să fie gata de orice sacrificiu pentru a promova tratarea cauzei sistemice a societății, nu doar a simptomelor de boală.

Vrem să-i schimbăm pe alții, să-i punem la punct, să-i corectăm, dar primul pas este să ne uităm în curtea noastră, să ne cercetăm inima, și abia apoi să vedem ce putem face în privința altora…nu putem vedea paiul din ochiul altuia dacă noi înșine avem ditamai bârna în ochi… Dacă chiar ne-am săturat de corupție, o rugăciune utilă ar fi cea a Monseniorului Ghica: ”Doamne Isuse, te rog ia inima mea cea păcătoasa și rea și nu mi-o mai da niciodată înapoi. În schimb, dă-mi inima Ta cea bună și credincioasă și nu mi-o mai lua niciodată înapoi”.

În felul acesta lupta anticorupție chiar va avea șansă reală!

Pastor, Florin Iosub

http://www.baptist-tm.ro/adevarata-coruptie-care-ucide/

https://ardeleanlogos.wordpress.com/articole/adevarata-coruptie-care-ucide/

ACESTE “RĂPIRI” INTERNAȚIONALE DE COPII…

Publicat pe 20/03/2017 de CrestinTotal.ro în ArticoleArticole: George Alexander

download

De luni de zile, de fapt, de ani bântuie un fel de moarte prin Europa, care păşeşte încet, dar sigur, întinzându-se tot mai acaparator peste viețile noastre…

Nu numai “Protecția” Copilului din diferitele țări îşi face de cap, uneori, a venit moda “răpirilor” internaționale de copii acum şi forțe tot mai mari se poziționează în fața miilor de nefericiți, cărora li se iau copiii încălcându-se, în mascarade de procese democratice, legile umanității!
Este vorba, în general, de Mame… Mame, care s-au refugiat din străinătatea tuturor promisiunilor, – după ce au îndurat umilința, amenințările cu moartea, violența!- în propria lor țară! Mame, care împreună cu copiii lor, au crezut că au venit Acasă, că încă mai există în dicționarele române şi acest cuvânt, care să mai conțină fie şi câteva fărâme de omenie românească!

… Dar, s-au înşelat! Autoritățile române, ajunse şi din aceste motive, de pomină!, nu au ştiut cum să îndeplinească mai zelos ordinele. Nu au prididit să aducă la standardele de performanță deciziile aiuritoare ale injustiției române şi internaționale. Nu au pregetat să încheie lanțul trofic prin decizii mai mult decât controversate, lăsând aceste Mame şi copiii lor cu inimile însângerate.

Prin hotărârile date, s-au făcut părtaşi la experimentele altora pe cetățenii români şi copiii lor!

… Să nu creadă cineva că nu am primit scrisori şi de la avocații părții adverse, care mi-au prezentat argumentele lor! Da, există, desigur, şi cetățeni străini, tați, care îşi iubesc copiii şi vor să îi vadă cât mai des! Şi au dreptul să fie tați!

Problema însă este că, oricâtă dreptate ai avea, nu poți să-ți murdăreşti mâinile şi cugetul, să-ți transformi fii şi fiicele într-o marfă de schimb, într-un obiect de şantaj.
Nu armata de avocați trebuie să ne spună care este calea morală pe care o vom urma.
Nu înțelegerile mutuale ne acordă dreptul de a fi Mame sau Tați!

O Mamă sau un Tată există în ochii copiilor săi sau nu!

… Aşa că, iertați-mă!… Ce este cu aceste “răpiri” internaționale de copii?! Pe cine slujesc ele şi ce vor? În folosul cui sunt date? Cine sunt beneficiarii lor?
Când Europa se clatină şi tot mai mulți vorbesc despre Unitate, Justiția scindează lumea şi introduce un concept interplanetar, “răpiri internaționale” de copii!…

Este normal ca Mamele – iar numărul celor aflate în această situație a crescut exponențial!- să fie hăituite, să trăiască sub teroare, urmărite fiind nu numai de autoritățile străine, dar şi de cele române?

În fapt, lucrurile sunt simple… Țara aceasta se numeşte România. Iar autoritățile statului există pentru cetățenii români! Justiția română, dacă nu i-ar mai sluji pe români, şi–ar pierde rațiunea şi dreptul de a fi. Noi, cetățenii români, plătim impozite, iar, dintr-o parte din banii noştri, se plătesc salarii şi pentru autoritățile române şi pentru toți cei care ar trebui să ne protejeze, să se îngrijească de noi, făcându-ne dreptate!

Dacă Justiția nu ar mai sluji oamenii, cetățenii români, ar rămâne a nimănui, doar o simplă idee de justiție abstractă, o umbră sau o reclamă de la TV.!

Cerem, de aceea, revizuirea termenului de “Răpiri internaționale de copii”, o analiză critică şi imparțială, nu preluarea lui mecanică, fără translator, din vocabularul altuia!

Cerem politicienilor români, de asemena, să se implice, dar nu aşa cum au făcut-o în cazul miilor de femei române din Sicilia, violate, traumatizate, tratate ca sclavi pe plantații!… Nu din birouri îi servim pe cei care ne-au ales!

Răul trebuie înfruntat din față.

George Alexander

https://www.facebook.com/GeorgeAlexander1961?fref=nf

ACESTE “RĂPIRI” INTERNAȚIONALE DE COPII…

https://ardeleanlogos.wordpress.com/articole/aceste-rapiri-internationale-de-copii/

ACEL MOMENT CÂND… ISUS TE VORBEȘTE PE LA SPATE

Trebuie să recunosc că predica de duminică dimineața a fost prilej de bucurie pentru mine, căci uite așa am fost inspirată de una din ideile acesteia. Pe lângă faptul că am fost îndemnată să vin înaintea lui Dumnezeu cu sinceritate, recunoscând îndoielile mele înaintea Lui, am văzut  cum ne privește Dumnezeu pe noi, și cu cât drag vorbește despre copiii Săi.

A fost prezentată și această idee de „a vorbi pe la spate”,  dar într-un mod diferit de cel obișnuit. De fapt, e un mod atât de plăcut încât m-am gândit că nu m-aș supăra ca Isus să vorbească despre mine în acest fel.

În Matei 11 Isus vorbește despre Ioan Botezătorul când acesta nu era de față, ba mai mult, era în închisoare, îndoindu-se de El. Deși știa că Ioan se îndoia de cine este El, Isus îl prezintă așa frumos pe Ioan, spunând despre el că „dintre cei născuți din femei, nu s-a sculat nici unul mai mare decât Ioan Botezătorul ” (Matei 11:11).

Wow! Isus se laudă cu copiii Săi înaintea lumii, dar și înaintea cerului întreg. Meditând acasă la acest lucru, mi-am amintit de pasajul din Iov 2 în care Dumnezeu se laudă cu Iov înaintea diavolului și îl numește neprihănit.

Atât Iov cât și Ioan, au fost vorbiți atât de frumos „pe la spate” de către Dumnezeu, încât recunosc că acest lucru m-a făcut curioasă cu privire la modul în care Dumnezeu m-ar prezenta pe mine înaintea Cerului sau chiar înaintea oamenilor.

Deși câteodată în mintea noastră se nasc anumite îndoieli, iar firea noastră găsește diferite căi să ne țină departe de El, Dumnezeu este credincios, îndurător și plin de dragoste când se gândește la noi. Nu datorită faptelor noastre, sau a neprihănirii noastre – căci nu avem nimic cu ce să ne lăudăm – ci datorită harului Său care se înnoiește în fiecare dimineață!

Cu sinceritate recunosc că mi-ar plăcea să preiau această idee de „a vorbi pe la spate”, dar în loc să o folosesc ca dat, să îi schimb conotația și să o folosesc într-un mod pozitiv.

Sursă imagine: aici

http://tineri.betania.ro/isus-te-vorbeste-pe-la-spate/

https://crestintotal.ro/2017/05/26/acel-moment-cand-isus-te-vorbeste-pe-la-spate/?

https://ardeleanlogos.wordpress.com/articole/acel-moment-cand-isus-te-vorbeste-pe-la-spate/

POLITICA ȘI RELIGIA – POȚI SĂ FACI DIFERENȚA ?

download

re-postare

S-au scris multe despre politică. Se încurcă de multe ori politica cu religia şi invers. Se mănâncă parcă între ele. Cine nu pricepe… nu pricepe.

Sunt uimit – stupefiat şi îngrozit – în timp ce mă gândesc la ce vor să facă politicienii şi ce vor să facă religioşii. Unii fac legile altora şi suferă toţi laolaltă, fără să-şi dea seama. Toţi vor să „influenţeze lumea” şi nu pot să o facă. Acum cei care citesc aceste rânduri încep să îşi pună întrebările alea care au efectul de „bombă întârziată”. Ce să-i faci, aşa suntem noi, românii. Parcă ne-am născut – cel puţin după ’89 – cu un simţământ de genul „lasă că le arăt eu lor!” sau „dacă eram eu la guvernare, făceam eu cutare şi cutare”. Totul e confuz şi nedrept parcă. Adică ce treabă am eu şi ce treabă ai tu să te interferezi cu ce ştii că nu te pricepi?

A fost o perioadă în viaţa mea când am fost parcă prins de ideea să fac studii politice. Ştiam că aveau să îmi deschidă o uşă destul de largă şi destul de multe oportunităţi. Parcă presimţeam că aveam să realizez ceva, cumva, cândva. Istoria iluziei mele. Cam asta era totul.

Am văzut persoane creştine – când mă refer la creştini în acest articol, vă rog să înţelegeţi că mă refer la persoanele care au măcar o relaţie personală cu Dumnezeu şi sunt modele măcar în familia lor – care s-au implicat în politică. Ştiau că nu e pentru ei, dar nu îi avertizase nimeni de pericolul care îi păştea. Era bizar pentru ei să le spui că nu e bine ce fac, că nu e biblic sau că Domnul Hristos nu a fost implicat în chestiuni politice. Aceste persoane aveau (cam) tot timpul câte o replică pentru aşa genuri de „răsturnări de destine”. Rămâneai fără cuvinte. Parcă tot tu picai aiurea, dacă era să îl tragi la răspundere, că se implică cu chestiuni politice. Era ca şi când mentalitatea lor ar fi fost maidezvoltată, la un nivel mai înalt decât al celorlalţi creştini din jur. Erau mai cu minte decât noi.

Poate că nu toţi cei din această categorie ar ajunge să fie în poziţii înalte, dar e important ca ei să fie persoane de influenţă pentru cei care sunt mai sus de ei şi să facă ceva bun. Ceva bun pentru noi toţi, nu doar pentru ei, familia lor, buzunarul lor, casa lor, terenul lor, maşina lor, pensia lor, rudele lor şi orice altceva mai vreţi voi. Nu am nimic cu politicienii, atâta timp cât fac ceea ce au spus că fac, sau spun şi fac ceea ce e nevoie să facă. Am ceva cu cei care se dau „rotunzi” (vorba noastră care se referă la cei mândrii, cu nasul pe sus, cu capul în nori şi gâtul în ploaie…), cu cei care se cred că dacă ei ar fi la „putere” ar face ceva. Orice. Oarecum. Cumva. Nu ştiu cum.

Pe cei pe care i-am cunoscut personal, şi au fost implicaţi în politică, au avut cu toţi regrete. Dacă ar fi fost mai nu ştiu cum, dacă ar mai fi avut mai multă finanţare, poate mai făceau şi cutare sau cutare lucru. Unu din grup trăda. Cam aşa era povestea la toţi. De fiecare dată trebuie să fie printre politicieni, cât şi printre cei religioşi, câte un Iuda, care să ţină banii şi să trădeze într-un final. Prea nasol este că nu toţi ajung să se spânzure, ci îi spânzură pe cei nevinovaţi din jurul lor. Vorbesc în mod alegoric. Cine nu pricepe… să nu priceapă.

Am fost presat de multe ori să mă înscriu într-un partid politic de nuanţăcreştină – care nu avea nici o nuanţă de Creştinism în sine… ce-i drept – şi mereu am refuzat. Am fost apatic faţă de tot ce este politic. Pe atunci ştiam că nu e pentru mine aşa ceva. Credeam şi simţeam că trebuie să mă infecteze prea mult ca să pot pricepe ceva din politică. Promisiuni aveau cu toţiI-am văzut cum şi le-au ţinut pe toate. Le-am numărat. Toate au fost încălcate. Una nu a fost cumva uitată pe undeva să o împlinească, măcar cu chiu şi vai. Se foloseau de numele „creştin” pentru că se putea influenţa mai uşor lumea din biserici. Pentru că în biserică lumea era „credulă” şi nu credincioasă. Un fenomen care îl retrăiesc şi îl resimt când văd câtă ipocrizie şi făţărnicie este în jur. Sunt pline bisericile de oameni care sunt nişte eşecuri şi nişte complăcuţi într-o stare de linişte, să nu facă nimic, să nu fie puşi să facă ceva bun, să vină doar la biserică,să li se gâdile doar urechile, ca la prânz să aibă poftă de mâncare. E reţeta lor gratis de vitamine pentru o dietă zilnică creştină. Cine o să le spună că sunt nişte rahitici care ratează esenţa, că uită să cerceteze ceea ce li se spune şi să ia o acţiune în demersul lucrurilor care se întâmplă în jurul lor? Ei aveau nevoie de fapt de un anti-biotic, care să îi scoată din griparea compacerii lor. Un vaccin simplu rezolva tot. Păcat. E greu să accepţi disciplina şi să fi responsabil în acelaşi timp.

Mai nou aud prin biserică că cei care sunt la poziţii de conducere au şi ei „pile” printre cei care sunt influenţabili în oraşul lor. Îi cheamă la ei în biserică, primesc bani sau cadouri de valoare de la ei… ca să rămână mai apoi cu gura căscată când le va spune un „analist creştin” (profeţii din zilele noastre, din cadrul bisericii) că nu fac bine ceea ce fac. De unu am auzit că a lăsat la el în biserică pe un homosexual să îi predice „ceva” pentru că dăduse o sumă mare la bugetul pe care îl poftea din plin acea comunitate (conducere mai mult, enoriaşii mai puţin, că lor nu li se spune mereu detaliile minuscule şi ei nu au voie să se interfereze în „treburile lor eclesiastice„). E de râs sau e de plâns? Te cruceşti sau te jeleşti?

Am fost, acum circa 4-5 ani în urmă (la data scrierii acestui articol octombrie 2010, vezi nota de la final), la o biserică, şi acolo am văzut că totul era ordine, disciplină, linişte. Conducătorul bisericii şi-a pus în cap să facă ordine în biserică şi a luat Scriptura ca să facă rezoluţie acolo unde era debandadă şipoluare spirituală. Erau mulţi în biserica aceea care vroiau să facă lucruri diverse; unii le şi vocalizau. Mă bucur că nu am prins perioada aceea. Era ca un fel de perioadă de criză religioasă, unde nu se putea învârti orice şi oricum fără ca vreun analist să nu înceapă să îşi spună părerea, cu tupeu, dându-se dreptVocea Domnului.

Poporul piere din lispă de cunoştinţă (Osea 4:6).

Deja părea să existe ceva pus în ordine acolo, unde totul se desfăşura conform unui plan clar, concis şi bine creionat. Când ai un conducător cu cunoştinţă, şi o aplică când trebuie şi unde trebuie, atunci ai o conducere care merge pe calea înţelepciuniiCând ai un popor care mereu este rebel şi face ce vrea, că pot ei să conducă mai bine… deja s-a creat un precedent pentru eşec, faliment, dezastru.Cam aceasta era starea de religiozitate a bisericii înainte de a se stabili şi instaura o ordine adevărată, corectă şi validă. Nu era o ordine infailibilă, căci oamenii care conduceau nu erau divini; era o ordine care crea în jur pace, rodire şi rezultate. Era încet, dar era pe calea cea bună.

Acolo am întâlnit şi „aripa stângă” şi „aripa dreaptă„. Cei de stânga erau, în acest cadru, cei care trăiau în trecut, o amintire care le crea o stare de comfort bună.Cei de dreapta erau cei care ţineau partea cea bună, adevărul şi corectitudinea. Nu era părerea lor politică, era părerea şi poziţia lor faţă de ce e drept şi bun din punct de vedere biblic, creştinesc. Cei din aripa stângă (poate mai bine le ziceam aripa strâmbă, că mulţi o să înţeleagă chestiuni politice prin ceea ce scriu) erau nemulţumiţi, parcă erau mereu o opoziţie pentru cei care conduceau. Nemulţumirea nu a produs niciodată roade bune. Singura roadă care o produce nemulţumirea este resentimentul şi ura. Cu acestea în cap se auto-conduceau unii şi încă se mai credeau a fi buni creştini. Pentru mine, cel puţin, când i-am auzit cum vociferau, mi-au produs dezgust. Păreau că sunt înveninaţi. Trebuia să stau departe de ei.

Cei din aripa dreaptă (şi la aceştia poate că mai bine le ziceam aripa celor drepţi, tot pentru aceleaşi considerente) erau cei care acceptau situaţia prezentă şi nu doar că cooperau în toate activităţile, dar aveau o mentalitate schimbată. Păreau a fi transformaţi şi nu prefăcuţi, ca ceilalţi. Schimbarea în bine începe cu tine – era sloganul lor – şi ei erau cei cu care s-a vrut să înceapă schimbarea.

În aceiaşi localitate am fost şi am descoperit o altă biserică în care conduceahaosulToţi spuneau că aşa e de fapt cum trebuie să fie. Era mai ceva decât la o moschee…. îşi lăsau papucii la intrarea în biserică şi când intrai acolo trebuia să te apleci ca să nu dai cu capul de pragul de sus. Poate că această clădire fusese concepută pentru cei care se credeau prea mândrii să fie prea smeriţi. Sau prea fuduli ca să miroasă pe ceilalţi din jur, indiferent ce fel de oameni erau ei, sau ce şosete ori izmene purtau ei. Important e că ei erau laolaltă. Nu erau o unitate după părerea mea, dar erau împreună, probabil din cauza regretului că „dincolo” (la biserica cealaltă) ei nu fuseseră „acceptaţi” la conducere. Nu avuseră nici măcar un drept la cuvânt. Le era bine aici căci toţi erau analişti spirituali şi toţi vorbeau mesaje de la Domnulfără măcar să fie Domnul prezent acolo. Cunoşteam personal pe unul care îi vizita atunci şi ştiam viaţa şi tot ceea ce făcea… şi ei (congresmenii din comunitatea aceasta) deja îl aclamau. Pentru ei părea un lider bun pentru că aparenţele le spuneau aceasta. Era o descoperire a lor. Nu era şi descoperirea Atotputernicului căruia ei se închinau. Oare avea să îi trezească careva, vreodată?

Lucrurile ascunse sunt ale Domnului, Dumnezeului nostru, iar lucrurile descoperite sunt ale noastre şi ale copiilor noştri… (Deuteronom 29:29).

Am pus în contrast viaţa creştină văzută din punct de vedere al politicii. Totul se limitează la mentalitatemetodologietehnică şi mai apoi la implementare. Aduni şi scazi, înmulţeşti şi împarţi şi apoi apeşi pe egal. Iese ceva „programat” sau ceva „neaşteptat„. Apoi se discută şi se fac moţiuni, aia nu e bine, aia de ce e aşa, noi de ce nu am putea să facem aşa sau aşa, etc., etc.? Cine e de vină că lucrurile nu merg bine? Atunci când ceva nu merge cum place la cineva sau la câţiva se începe deja o dispută. Parcă ne învârtim mereu în acelaşi cerc vicios – până când vom ajunge la ceva bun, sau poate trebuia să fie sub formă de întrebare retorică, oare când vom ajunge la ceva stabil?

Zilele acestea (la data scrierii acestui articol, octombrie 2010) urmăream la ştiri cum ţara noastră se confruntă cu o serie de crize de tot felul, printre care şi criza politică. Ştiu cu toţi despre ce vorbesc. Toţi ştiu cine era mai bun şi de ce cutare sau cutare nu era bun acolo. Am rămas uimit să aud la unul dintre „sfătuitori” că zice următoarele:

„Guvernul nostru a căzut. Slavă Domnului!….” 

Mi-au rămas întipărite cuvintele acestui om. Parcă şi blasfemia şi lua în deşert Numele Domnului în acelaşi timp. Părea că acesta comise un păcat ce avea să aibă urmări ca ale unui blestem. Rostise acestea fără să gândească consecinţele. Părea util când spunea aceste vorbe, dar numai pentru el.

Ar putea să spună un politician creştin aşa ceva? Un creştin cu siguranţă că nu ar spune aşa ceva. Mai degrabă ai auzi ceva de genul „Doamne ai milă de noi!”sau „Ferească Dumnezeu să ni se întâmple ceva rău!”. Pe cât de bizară este această afirmaţie, pe atât de adevărată pare să fi fost pentru acest om – cred că îl rodea de mult să scape el de cineva. Avea şi el interesele şi jocurile lui şi nu îi plăcea ceva anume. Dar toţi au idei! Ce interesant, nu? Ne întoarcem la ceea ce am spus la început, „las că ştiu eu cum se face treaba!”Ne scărpinăm cu dreapta în stânga şi de fapt pe noi nici nu ne mânca nimic… Ne prefăceam că era bine şi tăceam până când am găsit groapa ca să aruncăm pe careva în ea. Trebuia să ne aruncăm pe noi în ea. Păcat că în groapă nu sunt oglinzi să mai vedem şi pe ceilalţi din jur pe care îi tragem cu noi.

Dacă ar fi să definesc religia şi politica la un loc cred că ar ieşi o tocăniţă. Nu ar înţelege nimeni nimic din ea. Nici măcar nu ar mânca careva din aşa ceva. Cert e că atât religia cât şi politica sunt făcături ale omului. Îţi faci o religie ca să ai ce conduce, sau îţi faci un partid politic ca să faci acelaşi lucru. Care e diferenţa? Unii se închină pe când ceilalţi se chinuie. Unii au un Dumnezeu, ceilalţi au doar un zel. Extreme există în ambele părţi, indiferent cum vrem să definim pe fiecare în parte. În orice caz, dacă e să facem o diferenţă am putea să o facem doar prin acţiune. La biserică faci milostenii şi ai păreri politice şi influenţezi pe cei din jur într-un fel sau altul. În politică primeşti „milostenii” şi ai păreri colective pentru a manipula pe cei din jur.

Cine este ca cel înţelept, şi cine pricepe rostul lucrurilor? Înţelepciunea omului îi luminează faţa, şi asprimea feţei i se schimbă. Eu îţi spun: „Păzeşte poruncile împăratului, din pricina jurământului, făcut înaintea lui Dumnezeu. Nu te grăbi să pleci dinaintea lui, şi nu stărui într-un lucru rău: căci el poate face tot ce vrea, pentru că vorba împăratului are putere(Eclesiastul 8:1-4)

Vă recomand acest video-clip de la Salvador, spune mai multe decât tot ce am scris în acest articol. Sursa aici.

https://www.youtube.com/watch?v=mR73WcxzdP0

 

NOTĂ: Informaţiile şi sublinierile din acest articol sunt păreri personale. Personal nu am nici o apartenenţă politică şi nu voi avea vreodată. Aşa să mă ajute bunul Dumnezeu! Acelaşi lucru e valabil şi cu privire la religie.Acest articol a fost postat anterior pe 13 octombrie 2010, l-am republicat pentru că se apropie iar alegerile şi merită re-citit 🙂

 S-ar putea să îţi placă şi:

Bill Wiese – 23 de minute în iad (manuscris complet)
Schimbarea ca efect nedorit necesară pentru profit
Semne care arată că faci parte dintr-o biserică bolnavă
Am ghicit că biserica nu predică adevărul
Vieţi transformate (partea I) Linkwithin

POLIAMORIA – REALITATE SAU FICȚIUNE?

Una din „formele noi de relație” este poliamoria. Ea prinde teren din ce în ce mai mult și am întâlnit-o și în mediul neoprotestant de două ori și am auzit că ar mai fi cazuri. Așa că, deși inițial o încadram la ficțiune în ceea ce privește „pocăiții”, sunt nevoit să vorbesc despre o realitate, dar și despre un fenomen care se răspândește și se va răspândi într-un ritm alert în continuare.

Poliamoria e un gen de „relație deschisă” considerată a fi practicată și înțeleasă doar de oamenii „open mind” și implică o relație de iubire între mai mulți parteneri. Nu este nici poligamie, pentru că în poligamie e vorba de un soț cu mai multe soții. Nu e vorba nici de swing, pentru că relația nu presupune schimbul de parteneri și pentru că relația nu pune accent pe sex doar, poliamoria nu este o fază trecătoare, ci este o identitate. E un concept nou „revoluționar” despre relațiile de iubire și e ambalat foarte ispititor chiar și pentru cei credincioși. De ce? Iată câteva din valorile celor care practică poliamoria:

  • Fidelitate și loialitate. (nu în sensul celor monogami)
  • Comunicare și negociere. (toate relațiile ulterioare vor fi negociate iar cele inițiale vor fi declarate)
  • Adevăr, onestitate, demnitate și respect. (ei nu mai au motive să se ascundă dacă au atracții pentru alții, altele și se angajează să spună mereu adevărul și să respecte celelalte persoane din relație)
  • Non-posesivitate. (dispare motivul geloziei sau… are o altă dimensiune)
  • Limite și acorduri.
  • Egalitate de gen.

„Poliamoria rezolvă probleme majore precum gelozia, rivalitatea, nevoia unei relaţii privilegiate şi oferă libertate persoanei iubite. Fiecare legătură are instabilitatea ei și durează doar atât cât partenerii se preocupă de ea. Fiecare legătură are nevoie să se dezvolte pentru a putea să existe în continuare”, spune psihologul Geneviève Abrial. În poliamorie, sexul nu este motorul principal al relației, ci mai degrabă valorile comune și legătura dintre parteneri.

poliamoria„Nu poți pune o limită inimii”. Asta susțin adepții poliamoriei, ignorând Scriptura care ne avertizează că „Inima este nespus de înşelătoare şi de deznădăjduit de rea; cine poate s-o cunoască?”

De fapt, conceptul nu e chiar nou. Dacă îmi amintesc bine e ceva similar cu ceea ce Aldous Huxley scrie acum câteva zeci bune de ani în cartea sa Brave New World (1932). Dacă aveți curiozitatea să citiți, veți regăsi măcar parțial fenomenul. Acolo fiecare era liber să lege relații sau să aibă relații sexuale cu oricine voia și nu prea era acceptată gelozia sau posesivitatea în acea „minunată lume nouă”

Conceptul este promovat destul de „agresiv” pe paginile web deținute de așa-zișii „creștini liberali” și sunt recomandate ca relații de preferat, cu explicațiile biblice de rigoare prezentându-se ca o alternativă la actuale „criză” de oameni capabili să întrețină relații.

Poliamoria nu vine deloc ca o alternativă pentru monogamie, cel puțini nu se declară a fi o alternativă. Se pretinde a fi un concept nou, destinat oamenilor care gândesc cu mintea lor și nu se lasă manipulați de valori tradiționale absurde. Teoretic, în afară contradicția directă cu Scriptura, sunt relații ideale. De aceea am găsit două astfel de grupuri, în diaspora unul și în țară celălalt, dar și multe persoane dispuse să intre în astfel de relații dacă ar fi să meargă undeva unde nu le cunoaște nimeni.

Un alt aspect de menționat în acest articol este că biserica, instituția religioasă, nu e pregătită să facă față la astfel de fenomene și nici măcar nu acceptă că ar trebui elaborată o strategie. De obicei nu găsești deschidere pentru a aborda astfel de curente preventiv. Toată lumea se va plânge însă mai târziu de consecințe și va avea subiecte delicioase de discuții de tip „radio șanț” dar asta nu va putea schimba nimic.

Consider imperios necesar ca astfel de fenomene să fie abordate cu toată seriozitatea și urgența. Cred că impactul fenomenului relațiilor de tip homosexual a reușit eficient să crape gheața, iar un astfel de curent va fi aproape imperceptibil și va trece neobservat datorită delicateții sale. Se vor vedea la un moment dat „roadele acestui fapt”. Mai mult, unul din cazurile pe care le cunosc „s-a întâmplat” pe fondul înțelegerii greșite a ceea ce în biserici se cunoaște a fi „dragostea Agape”, deci se clădise pe „suport Biblic” iar noile curente bazate pe simțiri (curentele NAR) sunt un mediu perfect pentru propagarea unor astfel de filosofii de viață.

https://www.sexualitatemaritala.ro/poliamoria-realitate-sau-fictiune/

https://ardeleanlogos.wordpress.com/diverse/poliamoria-realitate-sau-fictiune/

AGENŢIA DE PRESĂ A CONVENŢIEI BAPTISTE DE SUD Asociaţii Baptiste sărbătoresc a 300a aniversare Feb 19, 2007 | by Gregory Tomlin

Pagina de ştiri baptiste

AGENŢIA DE PRESĂ A CONVENŢIEI BAPTISTE DE SUD

Asociaţii Baptiste sărbătoresc a 300a aniversare

Feb 19, 2007 | by Gregory Tomlin

(imagine stânga) Biserica Baptistă Pennepack, una din cele cinci congregaţii care au format prima asociaţie Baptistă din America – Philadelphia Baptist Association, care marchează cea de-a 300a aniversare a sa în acest an – se întâlneşte acum într-o biserică de piatră din 1805 ridicată peste fundaţia primelor două clădiri ale sale.

PHILADELPHI (BP) – Prima asociaţie Baptistă din America îşi va marca cea de-a 300a aniversare în septembrie, şi Baptiştii Sudici se vor alătura sărbătorii la un raliu de misiuni al asociaţiei pe 10 iunie înainte de întâlnirea anuală a Convenţiei Baptiste Sudice în San Antonio. Raliul, care va promova continuarea nevoii de muncă în cadrul asociaţiei, va fi ţinut la First Baptist Church din San Antonio.

Fondată în 1707, Philadelphia Baptist Association – acum afiliată cu American Baptist Churches (USA) – a asistat nenumărate biserici în începerea, dezvoltarea, creşterea şi extinderea Evangheliei printr-un mesaj şi efort unificat. Astăzi, totuşi, circumscripţia spre care se extinde asociaţia Philadelphia este diferit de vastă. Ei nu mai sunt majoritatea albi şi împrăştiaţi în toată zona de ţară precum erau în era Colonială.

James McJunkin Jr., lucrător executiv pentru asociaţie, a spus că bisericile care formează această regiune Baptist Americană sunt diverşi din punct de vedere etnic şi economic. „Amestecul continuă să crească”, spunea McJunkin. „Avem congregaţii în oraşul central şi câteva în zonele mai bogate. Congregaţiile vorbesc 13 limbi diferite pe măsură ce trecerile demografice din America şi oamenii au venit acolo din jurul lumii. Cei care alcătuiesc astăzi asociaţia reflectă aceasta – din bisericile Haitiene, Ruse, Lituaniene, Chineze, Latino, Liberiene şi Africano-American”.

Philadelphia Baptist Association reprezintă astăzi 128 de biserici în regiunea sa, însă în linia sa de descendenţi sunt mai mult de 1.200 de asociaţii Baptist Sudice ce reprezintă mai mult de 43.000 de biserici cu 16,5 milioane de cadrul ţării.

Şi Baptiştii Sudici au descoperit un lucru mare din urma istoriei strămoşilor lor, în special în zona misiunilor cooperative şi a plantărilor de biserici. Prima asociaţie din America s-a dovedit într-o vreme când a fi Baptist nu era popular că „bisericile pot face mai mult prin a lucra împreună decât oricare biserică de orice mărime ar putea face singură”, a spus Tom Biles, preşedinte al Conferinţei Baptist Sudice a Directorilor de Misiuni Asociaţionali. Biles este director al Tampa Bay Baptist Association din Florida.

„Asociaţiile sunt misionare în centru”, a spus Biles. „Ele sunt un canal pentru serviciul de misiune, educaţie, părtăşie, informaţie şi strategie. Dumnezeu a folosit asociaţiile pentru a servi ca o unealtă vitală în plantarea de noi biserici, ridicarea de noi lideri şi oferirea de suport ulterior lucrării Lui în biserici din punct de vedere local şi global”.

Baptiştii Sudici au totodată şi o Greater Philadelphia Baptist Association, care funcţionează ca parte a Convenţiei Baptiste din Pennsylvania – South Jersey.

ÎNCEPUTURI UMILE

Când Elias Keach a format Pennepek Baptist Church de lângă Philadelphia în 1687, membrii bisericii sale erau împrăştiaţi în lungul zonei de ţară. Membrii comunităţii rurale se întâlneau doar în mod iregular după cum le permitea munca de fermă şi recoltatul. Însă Keach – care a fost convertit sub predicarea sa – a dus lucrarea bisericii înspre ţinuturile păduroase, ţinând întâlniri trimestriale cu alţi Baptişti în zonă. Pentru unii, care erau doar capabili să se adune pentru părtăşie într-o zonă odată pe an, aceste întâlniri au devenit cunoscute drept „întâlniri anuale”:

Baptiştii au fost în Pennsylvania încă din 1684, găsind în colonia Quaker-ului William Penn o casă tolerantă pentru neconformişti. „Sfântul Experiment”, al lui Penn a permis micilor congregaţii să înflorească, lipsite fiind de ochiul veghetor al autorităţilor religioase din Massachusetts. Carta coloniei a purtat de grijă în privinţa libertăţii religioase, o prevedere chiar diferită de multe colonii surori.

„Persecuţia, prejudiciul şi traiul dificil au marcat vremea care ducea la fondarea Asociaţiei Philadelphia”, a spus Thomas White, vicepreşedinte pentru serviciile de studenţi şi profesor de studii Baptiste şi a bisericii libere de la Southwestern Baptist Theological Seminary din Fort Worth, Texas.

„Persecuţia poate fi văzută în faptul că Roger Williams a fost surghiunit din Massachusetts pentru părerile sale cu privire la separarea bisericii de stat. John Clarke şi Obadiah Holmes au fost întemniţaţi şi bătuţi pentru predicarea contra botezului pruncilor. Prejudiciul s-a demonstrat şi în alte feluri cum ar fi primul preşedinte al Harvard College, Henry Dunster, care a fost forţat să demisioneze pentru că accepta păreri Baptiste şi refuza să tacă cu privire la crezurile sale”, spunea White.

Independenţa coloniilor americane faţă de Marea Britanie era încă la două generaţii depărtare când cinci mici congregaţii au format Asociaţia Baptistă Philadelphia. Încă din primul ei an, asociaţia s-a concentrat pe unitatea congregaţiilor Baptiste pentru un scop mai mare, însă fără cedarea autonomiei bisericii locale. În timp, asociaţia a crescut până acolo încât să includă biserici din Connecticut şi până în Virginia, şi mai târziu Philadelphia Association a dat naştere la alte asociaţii în Maryland, New York, Delaware şi New Jersey.

În 1792, Asociaţia Philadelphia şi-a adoptat confesiunea sa de credinţă, o redeclarare a confesiunii din 1689 a Baptiştilor Englezi Particulari din Londra cu două noi articole asupra cântării de imnuri şi punerea mâinilor. Bisericile şi-au indicat acordul lor cu documentul Calvinist, şi prin 1762 Asociaţia Philadelphia crescuse la 29 biserici cu circa 4.000 de membrii. Cu numărul crescut de biserici şi membrii de biserică, liderii Asociaţiei Philadelphia au gândit cooperarea ca fiind mult mai esenţială.

Moderatorul Samuel Jones a scris lui James Manning în Rhode Island în 1767 că o asociaţie era esenţială deoarece o „colecţie şi uniune de biserici într-un trup de asociaţie poate fi cu uşurinţă conceput drept capabil de a răspunde la acele scopuri mai mari faţă de care orice Biserică particulară nu ar putea fi egală”. Jones a încurajat uniunea largă de asociaţii, argumentând că cooperarea asociaţiilor ar „face să crească trupul în greutate şi tărie, şi să-l facă bun încât o funie împletită în trei să nu se rupă uşor”.

Baptiştii, totuşi, au fost ori preveniţi ori nu au dorit să creeze o structură mai largă în timpul acelei perioade. Din 1776, un apel pentru o „Asociaţie Continentală” a fost deviat de Războiul Revoluţionar. O a doua chemare pentru un trup mai mare la întorsura secolului a eşuat şi ea, Baptiştii temându-se ca nu cumva vreo asociaţie naţională să afecteze în mod advers autonomia fiecărei congregaţii locale.

Temerile unei structuri mai largi de biserică au fost cu toate acestea înlăturate când s-a ajuns la lucrarea cooperativă practică a asociaţiilor. Bisericile s-au îngrijit în mod colectiv de educaţia noilor slujitori la Rhode Island College, mai târziu numit Brown University. Şi ei au participat în chestiunile sociale cum ar fi o mişcare de cumpătare naţională.

Asociaţia Philadelphia a fost cel mai bine cunoscută pentru misiunile din coloniile americane. În 1751, un lucrător pe nume Oliver Hart a strămutat lucrarea Asociaţiei Philadelphia în America de Sud, formând Asociaţia Charleston din Carolina de Sud cu patru biserici. După patruzeci de ani, lucrarea Baptistă prindea rădăcină şi în Sud. Bisericile Baptiste creşteau, deveneau implicate în misiuni străine şi în 1845 au văzut naşterea unui trup Baptist – Convenţia Baptistă Sudică.

„Nu ar fi o exagerare să spun că formarea Asociaţiei Philadelphia a dus la formarea tuturor asociaţilor Baptiste care au urmat şi a convenţiilor”, a spus White. „Când Baptiştii experimentează beneficiile unui trup de sfătuitori pentru chestiunile doctrinare, părtăşie şi cooperarea pentru misiuni, Convenţia Trienală şi toate convenţiile moderne inclusiv Convenţia Baptistă Sudică datorează multă recunoştinţă fondatorilor Asociaţiei Philadelphia.

„Cea mai mare contribuţie a asociaţiei a fost Confesiunea Philadelphia cu care cele mai multe biserici Baptiste din acea vreme au agreat. Câţiva între care mă număr şi pe mine cred consensul general cu această declaraţie în motivul primar că o confesiune de credinţă nu s-a dezvoltat în viaţa Baptist Sudică până în 1925. Cu posibila excepţie a Confesiunii New Hampshire din 1833, Confesiunea Philadelphia a avut mai multă influenţă asupra Baptiştilor decât oricare alta din timpul secolului 19”.

SERVICIUL DIN SECOLUL 21

Agenţiile mai mari de trimitere de misionari precum şi denominaţiile de stat şi cele naţionale au eclipsat asociaţiile în importanţă în era modernă. Însă în timp ce ele nu mai slujesc drept cadru pentru trimiterea misionarilor, cercetătorii Baptişti Sudici spun că asociaţiile mai pot juca încă un rol vital în menţinerea bisericilor sănătoase şi în încurajarea evanghelismului. Asociaţiile continuă de asemenea să joace un rol cheie în educarea Baptiştilor Sudici în privinţa nevoii de cooperare şi pentru promovarea unităţii.

Aceasta înseamnă că asociaţiile ar trebui să joace un rol activ în vieţile bisericilor, spunea Greg Wills, profesor de istorie a bisericii de la Southern Baptist Theological Seminary din Louisville, Ky. Asociaţiile pot conserva bisericile dacă ele îşi exercită „responsabilitatea lor ca administratori ai doctrinei şi practicii bisericii în membria lor, din moment ce aceasta este în cadrul asociaţiei o girarea a acceptabilităţii doctrinei şi practicii a tuturor bisericilor membre”, a spus el.

Wills a spus că Asociaţia Philadelphia a modelat unitatea bazat pe o dedicare împărtăşită faţă de aceleaşi păreri despre doctrina, moralitatea şi eclesiologia biblică. Formarea asociaţiei în 1707 a reprezentat „dedicarea lor comună faţă de acţiunea de zel şi efortul în misiuni, evanghelism şi educaţie teologică. Asociaţia Philadelphia a trimis predicatori ai evangheliei şi misionari în celelalte colonii încă din anii 1750. Asociaţia era expresia fidelităţii scripturale în doctrină şi practică a bisericii şi era agenţia de misiuni de cooperative şi educaţie teologică”.

Astăzi, majoritatea asociaţiilor Baptist Sudice au adoptat Credinţa şi Mesajul Baptişti 2000 ca mijloc de menţinere a bisericilor sănătoase, cooperatoare. David Waltz, director executiv al Convenţiei Baptiste din Pennsylvania – South Jersey, a spus că asociaţiile din statul său şi din sudul New Jersey folosesc confesiunea pentru a informa bisericile care doresc să participe în viaţa de asociaţie.

„Multe din asociaţii au adoptat confesiunea nu ca document de legătură, ci pentru a spune, ‚Dacă vrei să ştii cine suntem noi şi ceea ce credem, iat-o’”, a spus Waltz. „E felul nostru de a ne asigura că ei nu sunt pretutindeni pe hartă în ceea ce priveşte crezurile şi doctrinele noastre”.

În statul său, structura asociaţiilor se schimbă pe măsură ce proximitatea biserică nu mai este un motiv sau vreo condiţie esenţială pentru părtăşie, a spus Waltz. Anumite biserici se asociază acum una cu alta după mărime, stilul de închinare, sau dacă sunt tradiţionale ori „biserici care ies la iveală”. Aceasta poate fi sau nu o schimbare pozitivă, spunea Waltz. Însă o schimbare pozitivă este că asociaţiile au început să slujească drept cei care iau primii decizii cu privire la câte biserici să fie plantate şi unde. În acest fel, asociaţiile îşi revendică rolul lor de misiune şi nu slujeşte doar ca un alt nivel de birocraţie, a spus Waltz.

(imagine stânga) Pennepack Baptist Church, care va sărbătorii cea de-a 319a aniversare a sa pe 3 iunie, a fost una din cele cinci biserici care a format Philadelphia Baptist Association, care marchează cea de-a 300a aniversare a sa în acest an.

„Aceasta este parte a noii noastre strategii regionale, care a fost mult mai reuşită”, a spus Waltz. „Am mutat acea decizie asupra plantării de biserici din oficiile de stat, şi a creat un sens al muncii în echipă. Acesta e un fel în care putem clădii un pod între convenţia şi asociaţia de stat”.

Asociaţiile din Pennsylvania slujesc totodată şi într-un „rol catalitic”, pregătind liderii, lucrând înspre îmbunătăţirea Şcolilor Duminicale şi asistarea bisericilor în localizarea pastorilor cu mentalitate evanghelistică. „Cu alte cuvinte, vrem să facem bisericile să dorească să crească”, a spus Waltz, adăugând că dacă asociaţiile nu sunt evanghelistice, ele se vor confrunta cu o luptă continuă asupra relevanţei. Din acest motiv, bisericile vor confrunta aceiaşi luptă, a spus el.

(imagine dreapta) O placare de la Pennepack Baptist Church din Philadelphia comemorează pe cei 12 oameni care au fondat congregaţia în 1688. Pennepack a fost una din cinci biserici care au format Philadelphia Baptist Association în 1707.

Acesta e motivul pentru care Asociaţia Philadelphia – formată să protejeze şi să extindă biserica locală – ar trebui să fie modelată din nou astăzi, a spus White.

„Chiar dintr-o citire fugară a minutelor din cadrul Asociaţiei Philadelphia, cineva poate înţelege dedicarea faţă de biserica locală şi membrii unii faţă de alţi din demonstrata Asociaţie Philadelphia”, a spus White.

„Probabil că cea mai importantă lecţie de învăţat de la Asociaţia Philadelphia este dedicarea de cooperare pentru împlinirea Marii Însărcinări”, a spus White. „Dacă Baptiştii pot continua să demonstreze aceiaşi pasiune şi spirit cooperativ precum Baptiştii timpurii, atunci viitorul nostru va fi la fel de luminos precum trecutul nostru”.

http://publicatia.voxdeibaptist.org/stiri8_apr07.htm

AGENŢIA DE PRESĂ A CONVENŢIEI BAPTISTE DE SUD Identitatea Baptistă: Dockery, George fac apel la studiul reînnoit al istoriei Baptiste Feb 22, 2007 by Tim Ellsworth

Pagina de ştiri baptiste

BPNews

AGENŢIA DE PRESĂ A CONVENŢIEI BAPTISTE DE SUD

Identitatea Baptistă: Dockery, George fac apel la studiul reînnoit al istoriei Baptiste

Feb 22, 2007 by Tim Ellsworth

JACKSON, Tenn. (BP) – Baptiştii Sudici sunt într-un pericol de a pierde Evanghelia dacă continuă conflictul intern care a caracterizat convenţia în anii recenţi, a spus Preşedintele David S. Dockery de la Union University, pe 16 februarie.

„E vremea să trecem de la controversă şi confuzie la un nou consens şi dedicare reînnoită faţă de cooperare”, a spus Dockery. „Trebuie să facem un pas în urmă nu doar pentru a ne dedica pe noi înşine în mod proaspăt faţă de misiuni şi evanghelism, pe cât de importante sunt acesta. Trebuie mai întâi de toate să ne dedicăm faţă de Evanghelie, mesajul misiunilor şi evanghelismul, mesajul care se găseşte doar în Isus Hristos şi moartea Sa ispăşitoare pentru păcătoşi”.

În adresarea sa de la Conferinţa Identităţii Baptiste, 15-17 februarie de la Union University din Jackson, Tenn., Dockery a trasat istoria Baptiştilor Sudici pentru a arăta că ei nu au fost niciodată un grup uniform din punct de vedere doctrinar ci mai degrabă unul dedicat faţă de autoritatea Scripturii şi cooperarea în câştigarea lumii cu Evanghelia.

Timothy George, decan al Beeson Divinity School din Birmingham, Ala., a adresat chestiuni similare în mesajul său de la conferinţă. El a apărat o recuperare a moştenirii Baptiste ca mijloc de înnoire pentru convenţia de astăzi.

„Încă nu facem faţă la confruntarea zilei de mâine prin a uita dilema zilei de ieri”, a spus George. „Dar nici nu vom învinge luptele de mâine prin a lupta bătăliile de ieri”.

În timp ce a fost uşoară recunoaşterea unei identităţii Baptist Sudice în decadele trecute, Dockery a spus că nu este cazul în ziua de azi. Chiar înaintea Resurgenţei Conservative din convenţia care a început în partea târzie a anilor 1970, „caracterul intact a început să se lămurească în ultimii 30 de ani” datorită unor dezvoltări precum traducerile Bibliei, impactul grupărilor para-biserică, o diversitate a muzicii, modelele variate de închinare şi eroii din afara Convenţiei Baptiste Sudice.

„Baptiştii Sudici de astăzi par a fi o adunare de grupări în genere conectată – dacă nu balcanizată”, spunea Dockery.

Balcanizarea, adesea alimentată de diferenţele în privinţa chestiunilor teologice secundare, ar putea re-aprinde o bătălie, a spus Dockery, în care cei implicaţi au „tendinţa de a se concentra asupra frustrărilor sau dezamăgirilor, în timp ce nu se gândesc deloc la chestiunea ultimă sau la implicaţiile pentru care se duce acea bătălie”.

„Pericolul ultim faţă de Evanghelie stă nu în nuanţele diferenţelor noastre, ci în ridicarea fluxurilor de liberalism, neo-păgânism şi postmodernism care ameninţă să inunde identitatea Baptist Sudică în acomodarea culturală”, a adăugat preşedintele universităţii.

Pentru a se lupta cu aceste ameninţări, Dockery a făcut apel la Baptiştii Sudici să devină mai familiari cu moştenirea lor.

„În general vorbind noi nu ne cunoaştem moştenirea, istoria, identitatea noastră teologică”, a spus el. „Nu îi ştim pe Furman, Manly, Broadus, Johnson, Frost, Mullins, Carroll, Conner, Moon ori Armstrong. Abia dacă îl ştim pe Lee, Rogers, Hobbs şi Criswell”.

Dockery i-a provocat totodată pe Baptiştii Sudici să se re-dedice faţă de Evanghelie, adăugând că el nu a „reţinut uniformitatea doctrinară ca un ţel” ci a sperat după „dedicări reînnoite faţă de inspiraţie, veridicitate şi autoritatea Scripturii, cu o dedicare însoţită faţă de o hermeneutică de acceptare opus unei hermeneutici de suspiciune, precum şi o re-stabilire şi reafirmare a centrului Evangheliei”.

George a argumentat că o revenire la învăţăturile şi crezurile Baptiste din trecut „ne vor ajuta să tratăm constructiv chestiunile şi controversele pe care le confruntăm astăzi…. Aceasta ne va ajuta să punem în perspectivă câteva din întrebările care încă generează mai multă căldură decât lumină în cadrul părtăşiei noastre Baptist Sudice”.

De exemplu, George a ridicat întrebare cu privire la faptul dacă Baptiştii sunt un popor al crezului. El a spus că Baptiştii nu au aparat niciodată crezul, în ideea că au fost întotdeauna suporteri aprinşi ai libertăţii religioase şi nu au ridicat niciodată vreo declaraţie creată de om mai presus de Scriptură.

„Baptiştii niciodată nu au canonizat vreuna din confesiunile lor, ci mai degrabă le-au susţinut a vi revizuibile în lumina Bibliei, a revelaţiei lui Dumnezeu infailibile, de neschimbat”, a spus George.

Însă o minoritate de Baptişti au crezut din punct de vedere istoric că crezurile şi confesiunile sunt declaraţii de credinţă folositoare.

„Cu toate acestea, pentru toată valoarea lor, confesiunile trebuiesc folosite cu mare înţelepciune şi grijă”, a spus George. „Confesionalismul – precum crezul şi tradiţionalismul – poate minimaliza şi sufoca, precum şi să sub-încingă şi să apere.

„Când materiile de importanţă secundară şi terţă sunt elevate la un nivel de semnificaţie primară şi puse imediat lângă doctrina Trinităţii sau a justificării doar prin credinţă, atunci noi cotim de la ortodoxie către ortodoxism, de la tradiţie … către tradiţionalism”, a adăugat George. „Retragerea poate duce la reversul precum şi la reînnoire. Dacă Credinţa şi Mesajul Baptist devine o pungă de apucat pentru fiecare problemă sau chestiune care apare la orizont, atunci va înceta să fie o declaraţie de consens a convingerii Baptiste”.

George a adresat totodată întrebarea dacă Baptiştii sunt Calvinişti.

„Din punct de vedere istoric şi empiric, răspunsul la această problemă este că unii sunt şi alţi nu”, a spus el. „Aceasta a fost printre Baptişti pentru circa 400 de ani”.

George a îndemnat la atenţie atât pentru cei ce sunt Calvinişti în teologia lor cât şi cei care resping Calvinismul. El a spus că Baptiştii au ceva de învăţat atât de la John Calvin cât şi de la John Wesley.

„Nu trebuie să ne omorâm între noi pentru astfel de chestiuni astăzi”, a spus George. „Aceasta e o discuţie de familie, şi nu trebuie să fie o sursă de diviziune şi de acrimonie printre noi”.

George a sugerat mai apoi ca termenul de „Calvinism” să fie alungat din discuţii şi dezbateri.

„Acesta a devenit noul cuvânt ‚N’ pentru unii o brăţară indecentă de mândrie pentru alţii”, a spus el. „Aceasta nu ne face nici un bine…. Să mărturisim liber şi umili că nici unul din noi nu înţelege complet felul cum suveranitatea umană şi responsabilitatea umană se sudează în faptele lucrate de har ale pocăinţei şi credinţei. Să vorbim despre aceste lucruri şi da, să căutăm să ne determinăm reciproc asupra acestor materii. Însă acestea să fie făcute cu respect şi gentileţe”.

http://publicatia.voxdeibaptist.org/stiri10_apr07.htm

SOTERIOLOGIE – doctrina despre mântuire – EŞTI NĂSCUT DIN NOU? – J. C. Ryle.

download

 Eşti născut din nou?   J. C. Ryle

Aceasta este una dintre cele mai importante întrebări. Isus a spus, „Dacă un om nu este născut din nou, nu poate vedea împărăţia lui Dumnezeu” (Ioan 3:3).

Nu este destul să răspundem că „Aparţin unei biserici şi presupun că sunt un creştin”. Mii de „creştini” nominali nu arată nici unul din semnele naşterii din nou pe care ni le-a oferit Scripturile – multe dintre ele fiind listate în cadrul primei epistole către Ioan.

Primul dintre el, despre care a scris Ioan este, „Oricine este născut din Dumnezeu nu practică păcatul” (1 Ioan 3:9). „Cine este născut din Dumnezeu nu păcătuieşte” (1 Ioan 5:18). O persoană care a fost născută din nou, sau regenerată, nu comite păcat în mod obişnuit. Acesta nu mai păcătuieşte cu inima, voinţa şi întreaga sa dispoziţie. A existat în mod probabil un timp în care acesta nu se gândea dacă acţiunile sale erau sau nu păcătoase, şi nu se simţea adesea mâhnit după ce făcea răul. Nu exista nici o ceartă între el şi păcat, ei erau prieteni. Însă creştinul adevărat urăşte păcatul, fuge de acesta, îl consideră a fi cea mai mare epidemie a lui, îl ofensează povara prezenţei acestuia, plânge după ce cade sub influenţa lui, şi tânjeşte să fie complet eliberat de el. Păcatul nu-l mai încântă, ba mai mult, acesta este o chestiune de indiferenţă pentru el; acesta a devenit un lucru oribil pe care îl urăşte. Cu toate acestea, el nu îi poate elimina prezenţa acestuia din el.

Dacă spune că nu are păcat, ar minte (1 Ioan 1:8). Dar el poate spună că urăşte păcatul şi că marea dorinţă a sufletului său este să nu comită deloc păcat. El nu poate preveni ca gândurile rele sa îi între în mintea sa, sau neajunsurile, omisiunile şi defectele care apar atât în cuvintele cât şi în faptele sale. El ştie că „Toţi greşim în multe feluri” (Iacov 3:2). Însă el ar putea într-adevăr să spună, înaintea lui Dumnezeu, că acele lucruri îi produc întristare şi necaz şi că întreaga sa natură nu le consimte. Ce ar spune apostolul despre tine? Eşti născut din nou?

Al doilea, Ioan a scris, „Oricine crede că Isus este Hristosul este născut din Dumnezeu” (1 Ioan 5:1). Un om care este născut din nou, sau regenerat, crede că Isus Hristos este singurul Mântuitor care îi poate ierta sufletul, că El este persoana divină rânduită de Dumnezeu Tatăl pentru acest scop, şi că în afară de El nu există un alt Mântuitor. În sine el nu vede nimic altceva decât nevrednicie. Însă el are încredere în Hristos şi prin a se baza pe El, cu o adevărată pocăinţă, el crede că toate păcatele lui au fost iertate. El crede că, datorită faptului că a acceptat lucrarea terminată a lui Hristos precum şi moartea Sa pe cruce, el este considerat neprihănit înaintea lui Dumnezeu, şi poate privi înainte la judecată şi moarte fără nici o panică.

El poate avea temeri şi îndoieli. Uneori s-ar putea să-ţi spună că se simte de parcă nu ar mai avea deloc credinţă. Tu însă cere-i dacă este doritor mai degrabă să se încreadă în orice altceva în schimbul lui Hristos şi vezi ce-ţi va spune. Întreabă-l dacă îşi va baza speranţa vieţii veşnice pe bunătatea sa, pe faptele lui, pe rugăciunile lui, pe pastorul sau pe biserica sa, şi ascultă la replica sa. Ce ar spune apostolul despre tine? Eşti născut din nou?

Al treilea, Ioan scrie, „Oricine practică dreptatea este născut din El” (1 Ioan 2:29). Omul care este născut din nou, sau, din nou, cel regenerat, este un om sfânt. El se străduie să trăiască conform voii lui Dumnezeu, să facă lucrurile care îi sunt pe placul lui Dumnezeu şi să evite acele lucruri pe care le urăşte Dumnezeu. El doreşte să privească continuu la Hristos ca exemplu al său precum ca şi Mântuitor al său şi să se dovedească pe sine a fi prietenul lui Hristos prin a face ceea ce îi porunceşte El. El ştie că nu este perfect. El este foarte conştient de corupţia care există în sine. El descoperă un principiu rău în sine care este în mod constant într-o luptă împotriva harului şi care încearcă să-l despartă de Dumnezeu. Însă el nu consimte cu acesta, deşi nu îi poate preveni prezenţa lui.

Chiar dacă s-ar simţi uneori aşa de jos încât să pună la îndoială faptul dacă mai este un creştin, el va putea spune împreună cu John Newton, „Nu sunt ceea ce trebuie să fiu, nu sunt ceea ce vreau să fiu, nu sunt ceea ce sper să fiu într-o altă lume; dar tot sunt ceea ce obişnuiam să fiu, şi prin harul lui Dumnezeu sunt ceea ce sunt”. Ce ar spune apostolul despre tine însă? Eşti tu născut din nou?

Al patrulea, Ioan a scris: „Noi ştim că am trecut din moarte la viaţă, pentru că iubim pe fraţi” (1 Ioan 3:14). Un om care este născut din nou are o dragoste specială pentru toţi ucenicii lui Hristos. Ca şi Tatăl său din ceruri, el îi iubeşte pe toţi oamenii cu o mare dragoste generală, însă are o dragoste specială pentru aceia care împărtăşesc credinţa lui în Hristos. Asemenea Domnului şi Mântuitorului său, el îi iubeşte pe cei mai răi păcătoşi şi ar putea plânge pentru ei; însă are o dragoste specifică pentru cei care sunt credincioşi. El nu se simte ca acasă ca atunci când se află în compania lor.

El simte că ei sunt membrii aceleiaşi familii. Ei sunt tovarăşii lui soldaţi, luptând împotriva aceluiaşi duşman. Ei sunt tovarăşii lui de călătorii, mergând alături de ei pe acelaşi drum. El îi înţelege şi ei îl înţeleg. Ei ar putea să fie diferiţi de el în multe feluri – în rang, în statură şi în bogăţie – însă aceasta nu contează. Ei sunt fiii şi fiicele Tatălui său şi el nu poate face nimic decât să-i iubească. Ce ar spune însă apostolul despre tine? Eşti născut din nou?

Al cincilea, Ioan a scris, „Oricine este născut din Dumnezeu biruieşte lumea” (1 Ioan 5:4). Un om care este născut din nou nu foloseşte opinia lumii ca standard pentru ceea ce este corect şi greşit. El nu se supără să meargă împotriva căilor lumii, sau a ideilor şi a obiceiurilor ei. Ceea ce spun oamenii sau ar gândi despre el nu-l mai preocupă. El învinge iubirea şi poftele lumii. El nu găseşte nici o plăcere în lucrurile care par să aducă fericire la majoritatea oamenilor, sau care nu oferă laudă în mod absolut lui Dumnezeu. Pentru el, ei par o nebunie şi nevrednici faţă de o fiinţă nemuritoare.

El iubeşte lauda lui Dumnezeu mai mult decât lauda oamenilor. El se teme să-l ofenseze pe Dumnezeu mai mult decât ofensarea omului. Pentru el este neimportant dacă este blamat sau lăudat; primul său ţel este de a fi pe placul lui Dumnezeu. Oare ce ar spune apostolul despre tine? Eşti născut din nou?

Al şaselea, Ioan scria, „Cel care este născut din Dumnezeu se păzeşte pe sine însuşi” (1 Ioan 5:18). Un om care este născut din nou este atent cu sufletul său. El încearcă nu numai să evite păcatul, ci să evite tot ceea ce ar putea duce la acesta. El este atent cu privire la asocierile pe care le are. El ştie că reaua comunicare corupe inima şi că răul este mult mai atractiv decât binele, la fel cum o boală este mai infecţioasă decât sănătatea. El este atent la felul în care îşi petrece timpul sau, dorinţa sa principală este să-l petreacă în mod profitabil.

El doreşte să trăiască ca un soldat într-o ţară a duşmanului – să-şi poarte continuu armura şi să fie pregătit faţă de ispită. El este sârguincios în a fi vigilent, smerit, un om al rugăciunii. Dar ce ar spune apostolul despre tine, eşti tu născut din nou?

Acestea sunt cele şase mari semne ale unui creştin născut din nou. Este o diferenţă vastă în adâncimea şi distincţia acestor semene în oameni diferiţi. În unii acestea sunt sleite şi greu de remarcat. În alţii sunt îndrăzneţe, clare şi de negreşit, încât oricine le-ar putea citi. Unele din aceste semne sunt mult mai vizibile decât altele în fiecare individ. Rareori sunt acestea egal de evidente în oricare persoană. Totuşi, după fiecare stipendiu, aici găsim şase semne pictate îndrăzneţ despre a fi născut din Dumnezeu.

Cum ar trebui să reacţionăm noi faţă de aceste lucruri? Din punct de vedere logic am putea ajunge la o singură concluzie – doar cei care sunt născuţi din nou pot avea aceste şase caracteristici, iar aceia care nu au aceste semne nu sunt într-un fel sau altul născuţi din nou. Aceasta se pare că este concluzia la care apostolul a intenţionat ca noi să ajungem. Dar tu ai aceste caracteristici? Eşti născut din nou?

http://www.voxdeibaptist.org/are_you_born_again_trd.htm

Apocalipsa 4 – Sala Tronului divin

 

După ce am parcurs revelațiile despre felul în care Isus Christos judecă bisericile, ne apropiem de ,,lucrurile care vor fi după acestea“. Capitolele 4 și 5 din Apocalipsa pot fi privite drept o Introducere la felul în care va fi judecat pământul (Cap. 6-19). Din acest punct înainte, termenul biserică nu mai apare niciodată în textul Apocalipsei, semn că ea va fi păzită „de ceasul încercării care are să vină peste lumea întreagă, ca să încerce pe locuitorii pământului“ (Apoc. 3:10).

V-ar plăcea să vorbiți personal cu unul care a avut moarte clinică și a fost pentru o vreme „dincolo“? Vă necăjiți că Dumnezeu nu i-a dat voie apostolului Pavel să ne spună ce a văzut și a auzit atunci când a fost răpit până în al treilea cer? Dacă da, ceea ce urmează vă va satisface pe deplin curiozitatea. Este unul din motivele pentru care celui ce citește și ascultă cuvintele Apocalipsei i se promite „fericire“ (Apoc. 1:3). Lui Ioan nu numai că nu i s-a interzis să spună ce a văzut și auzit! I s-a poruncit să scrie totul într-o carte pentru ca tu și cu mine să aflăm câteva din realitățile fascinante ale cerului. Sunteți gata de o asemenea aventură?

Ultima parte a secțiunii care descrie întronarea lui Isus Christos în cer prezintă dificultăți majore pentru că ea ne mută din sfera de existență a pământului în spațiul cerului.

„După aceste lucruri, m-am uitat şi iată că o uşă era deschisă în cer. Glasul cel dintâi, pe care-l auzisem ca sunetul unei trâmbiţe şi care vorbea cu mine, mi-a zis: „Suie-te aici şi-ţi voi arăta ce are să se întâmple după aceste lucruri!” (Apoc. 4:1)

Am spus intenționat ,,spațiul cerului“ pentru că înțelegerea acestui concept este singura cale care pătrunde restul Apocalipsei, unde revelațiile divine se vor purta când în cer, când pe pământ.

Ce este acest ,,spațiu al cerului“? Pentru a-l înțelege trebui să ne întoarcem la prima pagină a Biblie unde apare prima dată conceptul de ,,cer“. Biblia se tălmăcește prin Biblie.

Dumnezeu a zis: „Să fie o întindere între ape şi ea să despartă apele de ape.”  Şi Dumnezeu a făcut întinderea, şi ea a despărţit apele care sunt dedesubtul întinderii de apele care sunt deasupra întinderii. Şi aşa a fost. Dumnezeu a numit întinderea cer“ (Gen. 1:6-8).

În originalul ebraic, pentru termenul „întindere“ este folosită expresia שמים (shamayim) care are forma de plural. Comentatorii sunt de părere că ea trebuie înțeleasă în contextul celor „trei ceruri“ pomenite de apostolul Pavel în 2 Corinteni 12:2 unde amintește de una din experiențele supranaturale pe care le-a avut:

„Cunosc un om în Hristos care, acum paisprezece ani, a fost răpit până în al treilea cer (dacă a fost în trup nu ştiu, dacă a fost fără trup, nu ştiu – Dumnezeu ştie) … “

Este fascinant că Pavel ține să precizeze că nu știe dacă pătrunderea lui în cel de al treilea cer a fost făcută „în trup sau fără trup“, trupul nefiind un instrument strict necesar pentru o asemenea călătorie. În mod similar, când a scris Apocalipsa, Ioan folosește expresia „eram în Duhul“ (Apoc. 1:10; 4:2; 17:3; 21:10).

Un sinonim pentru termenul „întindere“ folosit în traducerea română a lui Cornilescu este ideea de „spațiu“ delimitat de limite, distinct de alt domeniu de existență. Fiecare „întindere“, adică fiecare cer este distinct de celelalte. Cerul atmosferic, aflat între „apele de sus și apele de jos“ identifică spațiul atmosferic care înconjoară pământul. Cerul astronomic sau cosmic nu trebuie considerat doar ca o extindere a cerului atmosferic. Astronomii ajung încet, încet la părerea că el este influențat de undele gravitaționale, de găurile negre, de materia neagră din univers, de curbura spațiu-timp și de cu totul alți factori pe care nici nu-i știm astăzi.

Dincolo de acestea două există cel de al treilea cer, locul prezenței ființelor cerești. El este „supranatural“ pentru că nu face parte din limitările lumii materiale în care evoluăm noi. Probabil că ar trebui să-l numim „hiper spațiu“, un domeniu de existență cu mult mai multe dimensiuni decât cele din complexul spațiu-timp al cerului terestru.

HIPERSPÁȚIU (< fr.s. n. (FIZ.) Spațiu diferit de cel euclidian, având mai mult de trei dimensiuni (sau de patru, atunci când timpul este considerat a patra dimensiune). Este utilizat în fizică și astrofizică (de ex. teoriile lui Kalutza-Klein, supergravitația, supercorzile etc.).)

Bineînțeles că nu spunem că Dumnezeu există în hiperspațiu pentru că El nu poate fi limitat de nici un fel de dimensiune. Dumnezeu este spirit infinit și perfect. El poate fi „imanent“ pătrunzând în creație și „transcendent“, ieșind oricând din ea. Aduceți-vă aminte de aparițiile și disparițiile Fiului lui Dumnezeu de după Înviere. Datele Bibliei îi îndreptățesc pe cei ce cred că nu trăim într-un UNIvers, ci într-un MULTIvers:

„Tu, Doamne, numai Tu ai făcut cerurilecerurile cerurilor şi toată oştirea lor şi pământul cu tot ce este pe el, mările cu tot ce cuprind ele. Tu dai viaţă tuturor acestor lucruri şi oştirea cerurilor se închină înaintea Ta“ (Neemia 9:6; vezi și Deut. 10:14; 1 Regi 2:27; Psalm 68:33; 148:4).

Capitolul 4 din Apocalipsa ni-l prezintă pe apostolul Ioan invitat „să se suie“ într-un „aici“ care este dincolo de dimensiunile lumii noastre. Trebuie să ne așteptăm ca lucrurile pe care le-a văzut el „acolo“, în „hiperspațiu“ și pe care a încercat zadarnic să ni le descrie să fie cu totul altfel decât cele din lumea noastră. Când citesc relatarea lui Ioan am același sentiment pe care l-am trăit când am citit întâlnirea profetului Ezechiel cu „ceva“ venit din hiperspațiu și numită acolo „slava Domnului“. Este clar că avem de a face cu descrierea unor lucruri care evoluează în mai multe dimensiuni decât cele cunoscute în lumea noastră:

„M-am uitat şi iată că au venit de la miazănoapte un vânt năpraznic, un nor gros şi un snop de foc, care răspândea de jur împrejur o lumină strălucitoare, în mijlocul căreia lucea ca o aramă lustruită, care ieşea din mijlocul focului.
Tot în mijloc, se mai vedeau patru făpturi vii, a căror înfăţişare avea o asemănare omenească. Fiecare din ele avea patru feţe şi fiecare avea patru aripi.
Picioarele lor erau drepte şi talpa picioarelor lor era ca a piciorului unui viţel şi scânteiau ca nişte aramă lustruită. 
Sub aripi, de cele patru părţi ale lor, aveau nişte mâini de om şi toate patru aveau feţe şi aripi. 
Aripile lor erau prinse una de alta. Şi, când mergeau, nu se întorceau în nici o parte, ci fiecare mergea drept înainte.
Cât despre chipul feţelor lor era aşa: înainte, toate aveau o faţă de om; la dreapta lor, toate patru aveau câte o faţă de leu; la stânga lor, toate patru aveau câte o faţă de bou, iar înapoi, toate patru aveau câte o faţă de vultur. Aripile fiecăreia erau întinse în sus, aşa că două din aripile lor ajungeau până la cele învecinate, iar două le acopereau trupurile. Fiecare mergea drept înainte, şi anume, încotro le mâna duhul să meargă, într-acolo mergeau, iar în mersul lor nu se întorceau în nicio parte.
În mijlocul acestor făpturi vii era ceva ca nişte cărbuni de foc aprinşi, care ardeau, şi ceva ca nişte făclii umbla încoace şi încolo printre aceste făpturi vii; focul acesta arunca o lumină strălucitoare şi din el ieşeau fulgere. Făpturile vii însă, când alergau şi se întorceau, erau ca fulgerul.
Mă uitam la aceste făpturi vii şi iată că pe pământ, afară de făpturile vii, era o roată la fiecare din cele patru feţe ale lor. Înfăţişarea acestor roţi şi materialul din care erau făcute păreau de hrisolit şi toate patru aveau aceeaşi întocmire. Înfăţişarea şi alcătuirea lor erau de aşa fel încât fiecare roată părea că este în mijlocul unei alte roţi. Când mergeau, alergau pe toate cele patru laturi ale lor şi nu se întorceau deloc în mersul lor. Aveau nişte obezi de o înălţime înspăimântătoare şi, pe obezile lor, cele patru roţi erau pline cu ochi de jur împrejur.
Când mergeau făpturile vii, mergeau şi roţile pe lângă ele şi, când se ridicau făpturile vii de la pământ, se ridicau şi roţile. Unde le mâna duhul să meargă, acolo mergeau, încotro voia duhul, şi împreună cu ele se ridicau şi roţile, căci duhul făpturilor vii era în roţi. Când mergeau făpturile vii, mergeau şi roţile; când se opreau ele, se opreau şi roţile; când se ridicau de pe pământ, se ridicau şi roţile; căci duhul făpturilor vii era în roţi.
Deasupra capetelor făpturilor vii era ceva ca o întindere a cerului, care semăna cu cristalul strălucitor şi se întindea în aer sus, peste capetele lor. Sub cerul acesta, aripile lor stăteau drepte, întinse una spre alta, şi mai aveau fiecare câte două aripi, care le acopereau trupurile. Când umblau, am auzit vâjâitul aripilor lor ca vâjâitul unor ape mari şi ca glasul Celui Atotputernic. Când mergeau, era un vuiet gălăgios, ca al unei oştiri, iar când se opreau, îşi lăsau aripile în jos. Şi venea un vuiet care pornea de deasupra cerului întins peste capetele lor, iar când se opreau îşi lăsau aripile în jos.
Deasupra cerului care era peste capetele lor, era ceva ca o piatră de safir, în chipul unui scaun de domnie; pe acest chip de scaun de domnie se vedea ca un chip de om, care şedea pe el.
Am mai văzut iarăşi o lucire de aramă lustruită, ca nişte foc, înăuntrul căruia era omul acesta şi care strălucea de jur împrejur; de la chipul rărunchilor lui până sus şi de la chipul rărunchilor lui până jos, am văzut ca un fel de foc şi, de jur împrejur, era înconjurat cu o lumină strălucitoare. Ca înfăţişarea curcubeului, care stă în nor într-o zi de ploaie, aşa era şi înfăţişarea acestei lumini strălucitoare, care-l înconjura. Astfel era arătarea slavei Domnului. Când am văzut-o, am căzut cu faţa la pământ şi am auzit glasul Unuia care vorbea“ (Ezec. 1:4-28).

Nici un om n-a reușit să deseneze după descrierea lui Ezechiel cum arăta „slava Domnului“ venită din hiperspațiu în lumea noastră. Imaginația este neputincioasă pentru că n-am experimentat încă o asemenea realitate. Orice încercare de desen este condamnată la ridicol.

În Apocalipsa, apostolul Ioan, reprezentantul nostru în hiperspațiu, are aceleași dificultăți ca și Ezechiel când încearcă să ne descrie ce a văzut:

Numai decât am fost răpit în Duhul. Şi iată că în cer era pus un scaun de domnie, şi pe scaunul acesta de domnie şedea Cineva. Cel ce şedea pe el avea înfăţişarea unei pietre de iaspis şi de sardiu şi scaunul de domnie era înconjurat cu un curcubeu ca o piatră de smarald la vedere. Împrejurul scaunului de domnie stăteau douăzeci şi patru de scaune de domnie; şi pe aceste scaune de domnie stăteau douăzeci şi patru de bătrâni, îmbrăcaţi în haine albe şi pe capete aveau cununi de aur. Din scaunul de domnie ieşeau fulgere, glasuri şi tunete.

Înaintea scaunului de domnie ardeau şapte lămpi de foc, care sunt cele şapte Duhuri ale lui Dumnezeu. În faţa scaunului de domnie, mai este un fel de mare de sticlă, asemenea cu cristalul. În mijlocul scaunului de domnie şi împrejurul scaunului de domnie stau patru făpturi vii, pline cu ochi pe dinainte şi pe dinapoi. Cea dintâi făptură vie seamănă cu un leu; a doua seamănă, cu un viţel; a treia are faţa ca a unui om; şi a patra seamănă cu un vultur care zboară. Fiecare din aceste patru făpturi vii avea câte şase aripi şi erau pline cu ochi de jur împrejur şi pe dinăuntru. Zi şi noapte ziceau fără încetare:
„Sfânt, Sfânt, Sfânt este Domnul Dumnezeu, Cel Atotputernic, care era, care este, care vine!”
Când aceste făpturi vii aduceau slavă, cinste şi mulţumiri Celui ce şedea pe scaunul de domnie şi care este viu în vecii vecilor, cei douăzeci şi patru de bătrâni cădeau înaintea Celui ce şedea pe scaunul de domnie şi se închinau Celui ce este viu în vecii vecilor, îşi aruncau cununile înaintea scaunului de domnie şi ziceau:
„Vrednic eşti Doamne şi Dumnezeul nostru să primeşti slava, cinstea şi puterea, căci Tu ai făcut toate lucrurile şi prin voia Ta stau în fiinţă şi au fost făcute!” (Apoc. 4:2-11).

Consistența dintre descrierea făcut de Ezechiel și cea făcută de Ioan întărește convingerea noastră că amândouă sunt adevărate. la fel cum este și asemănarea cu detaliile cerești furnizate de  profetul Isaia:

Serafimii stăteau deasupra Lui şi fiecare avea şase aripi: cu două îşi acopereau faţa, cu două îşi acopereau picioarele şi cu două zburau. Strigau unul la altul şi ziceau: „Sfânt, sfânt, sfânt este Domnul oştirilor! Tot pământul este plin de mărirea Lui!” (Isaia 6:2-3).

Pătrunderea în hiperspațiu nu înlesnește doar o întâlnire cu alte dimensiuni spațiale, ci și o călătorie încoace și încolo pe axa timpului. Din hiperspațiu se poate vedea tot ce s-a întâmplat deja, tot ce se întâmplă și tot ce se va întâmpla vreodată. Apocalipsa este o descoperire a viitorului, iar pasajul care debutează în capitolul 4 este o invitație la întâlnirea cu vremurile viitoare:

„Suie-te aici şi-ţi voi arăta ce are să se întâmple după aceste lucruri!” (Apoc. 4:1).

Trebuie să înțelegem că aceasta nu este o carte de povești și că Ioan n-a fost transportat într-un tărâm metaforic mitic. Dumnezeu l-a dus în cea mai eternă formă de existență, lăsându-l pentru o fracțiune de timp să vadă ceva din lucrurile pe care ochiul nu le-a văzut și la mintea omului nu s-au suit. Scopul pentru care a fost dus a fost să i se arate și să ni se comunice nouă lucrurile care vor avea loc pe pământ în viitor, după vremea bisericii.

Cerul este descris ca locuința lui Dumnezeu. Este locul în care S-a înălțat Isus Christos după înviere și unde ne pregătește un loc în care să ajungem și noi (Fapte 1:10-11; 3:21; 7:55-56; Rom. 10:6, Col. 3:1; 1 Tesal. 4:16; Ioan 14).

Primul lucru pe care-l vede Ioan în cer este și cel mai important dintre toate. El stă față în față cu tronul lui Dumnezeu:

„Şi iată că în cer era pus un scaun de domnie, şi pe scaunul acesta de domnie şedea Cineva“ (Apoc. 4:2).

Cuvântul „tron“ apare de 14 ori în acest capitol și de 46 de ori în toată cartea. Toate celelalte lucruri din cer pălesc în comparație cu tronul descris în capitolul 4 al Apocalipsei și cu Mielul lui Dumnezeu descris în capitolul 5.

Tronul este important pentru că pe el stătea Cineva. Ioan manifestă reticența evreiască și nu pronunță numele lui Dumnezeu, dar este clar despre cine este vorba. „Cineva“ stă pe tron și conduce toate lucrurile. Aceasta este marea realitate și marea speranță a lumii. Istoria nu este un produs al haosului și un rezultat al întâmplării. Există un „Cineva“ care domnește peste toate și care le hotărăște pe toate. Chiar și în cele mai cumplite catastrofe este bine să ne aducem aminte despre acest lucru:

„Domnul stătea pe scaunul Lui de domnie când cu Potopul şi Domnul împărăţeşte în veci pe scaunul Lui de domnie“ (Psalmi 29:10).

Este foarte important să înțelegem că acest tron nu se află într-un palat, ci într-un Templu! Cartea ne va spune mai multe despre acest lucru (Apoc. 7:15; 14:6-15, 18). Acum este suficient să spunem că tronul nu este legat doar de un centru de putere, ci de un centru de închinare și adorare. Dumnezeu nu se izolează de creaturile Sale în solitudinea singulară a unui palat, ci se bucură să fie împreună cu ele, în mijlocul lor, în Templul Său, în epicentrul sfințeniei absolute, răspândindu-Se în dragoste peste toate creaturile.

Descrierea lui Ioan ne spune suficient ca să înțelegem că suntem în fața lui Dumnezeu:

„Cel ce şedea pe el avea înfăţişarea unei pietre de iaspis şi de sardiu şi scaunul de domnie era înconjurat cu un curcubeu ca o piatră de smarald la vedere“ (Apoc. 4:3).

Ca și în descrierea lui Ezechiel, Dumnezeu este reprezentat de culori aprinse, înflăcărate. El este un foc mistuitor. Iaspisul mai apare încă o dată în finalul Apocalipsei:

Şi mi-a arătat cetatea sfântă, Ierusalimul, care se pogora din cer de la Dumnezeu, având slava lui Dumnezeu. Lumina ei era ca o piatră prea scumpă, ca o piatră de iaspis, străvezie ca cristalul“ (Apoc. 21:11).

Ce învățăm despre iaspis este că se aseamănă cu cristalul pur și strălucitor care înmulțește la nesfârșit strălucirea luminii.

fc88fc2ccc2d5aa7c7ca702b320f6a32Cealaltă piatră pomenită este sardiul. Orașul în care se afla una din bisericile căreia i-a scris Domnul în primele capitole își trage numele de la excavările de acolo. Piatra de sardis era de culoare roșiatică cu nuanțe de rubin însângerat. Prezența pietrei într-una din insulele Mediteranei i-a atras numele de Sardinia.

Este clar că înfățișarea Celui ce ședea pe tron era terifiantă și impunea o teamă sfântă. Totul era clar, aprins ca un foc mistuitor (Deut. 4:24; Evrei 12:29) și înfiorător la privire. Aceasta a fost și reacția profetului Daniel când s-a întâlnit cu tronul divin:

Mă uitam la aceste lucruri până când s-au aşezat nişte scaune de domnie. Şi un Îmbătrânit de zile a şezut jos. Haina Lui era albă ca zăpada şi părul capului Lui era ca nişte lână curată; scaunul Lui de domnie era ca nişte flăcări de foc şi roţile Lui, ca un foc aprins. Un râu de foc curgea şi ieşea dinaintea Lui. Mii de mii de slujitori Îi slujeau şi de zece mii de ori zece mii stăteau înaintea Lui“ (Daniel 7:9-10).

Mai este încă un lucru pe care-l putem spune despre aceste două pietre prețioase. Sardiul și Iaspisul și sunt prima și, respectiv, ultima din pietrele purtate pe pieptarul Marelui Preot:

Să faci apoi pieptarul judecăţii, lucrat cu măiestrie, să-l faci din aceeaşi lucrătură ca efodul; să-l faci din aur, din fir albastru, purpuriu şi cărămiziu şi din in subţire răsucit. Să fie în patru colţuri şi îndoit; lungimea lui să fie de o palmă şi lăţimea, tot de o palmă. În el să ţeşi o ţesătură de pietre, şi anume patru rânduri de pietre: în rândul întâi, un sardonix, un topaz şi un smaragd; în al doilea rând, un rubin, un safir şi un diamant; în al treilea rând, un opal, un agat şi un ametist; în al patrulea rând, un hrisolit, un onix şi un iaspis. Aceste pietre să fie legate în ferecătura lor de aur. Să fie douăsprezece, după numele fiilor lui Israel, săpate ca nişte peceţi, fiecare cu numele uneia din cele douăsprezece seminţii. (Exod 28:15-21).

Ele reprezintă pe întâiul și ultimul născut din semințiile lui Israel. Iaspisul îl reprezintă pe Ruben, iar Sardiul pe Beniamin. În contextul în care Apocalipsa face parte din grupul de cărți ,,evreiești“ ale Noului Testament, s-ar prea putea ca vedenia să-L prezinte pe Dumnezeu în relația Legământului pe care l-a stabilit cu poporul Israel. Este un mesaj că Dumnezeu nu i-a lepădat și nu Și-a sfârșit încă planul cu ei. Vom vedea lucrul acesta și mai clar când ne vom întâlni cu cei 144.000 de martori, câte 12.000 din fiecare seminție a lui Israel.

Și încă un amănunt: Ruben, reprezentat prin Iaspis, se traduce prin „Iată Fiu“, iar Beniamin, reprezentat prin Sardiu, se traduce prin „fiul dreptei“. Nu s-ar putea oare ca aceste două pietre așezate pe tronul ceresc să vorbească lumii exact despre Fiul trimis de Dumnezeu pe pământ și așezat acum la dreapta măririi în ceruri? Nu este El oare „chipul Dumnezeului Celui nevăzut“?

După ce am văzut tronul și ce este pe tron să aruncăm o privire la ce este în jurul tronului:

„ … și scaunul de domnie era înconjurat cu un curcubeu ca o piatră de smarald la vedere“ (Apoc. 4:3b).

Este o contradicție de termeni și numai o altă rânduială a luminii și a culorilor, mult mai complexă decât cea de pe pământ o poate pătrunde. Un curcubeu este rezultatul refracției luminii albe, dar Ioan ne spune că fondul acestui curcubeu era „ca o piatră de smarald“, adică verde!

revelation-4-5

Am văzut multe curcubee, dar nici unul n-a apărut pe fond verde. Poate că în grupul de culori cea verde a fost mai aprinsă, mai dominantă sau poate că undele curcubeului pluteau sărbătorește peste această culoare. Cel mai rezonabil este să recunoaștem că nu știm precis despre ce este vorba, nu să facem ce a făcut Mahomed și religia islamică … Plecând de la acest verset al tronului ceresc, ei au preluat ideea că puterea, domnia și împărăția lui Dumnezeu se va răspândi pe pământ sub flamura unui steag verde. Acesta este motivul pentru care toate țările islamice au pe steag culoarea verde.

Curcubeul este semnul legământului încheiat de Dumnezeu cu oamenii după potop, promisiunea Lui că, prin har, nu va mai distruge pământul prin intermediul apelor.

Mai mult, pe pământ noi vedem curcubeul doar ca pe un arc, dar în cer, Ioan l-a văzut întreg, ca un cerc în jurul tronului divin. Forța și puterea distrugătoare de pe tron este ținută în frâu de promisiunile harului. Dumnezeu ar putea distruge lumea aceasta doar cu o privire, doar cu un gând, dar a ales să fie credincios promisiunilor Lui făcute în favoarea noastră. În Christos, toate promisiunile sunt „Da“ și ,,Amin“ (2 Cor. 1:19-20).

+++

https://scripturile.wordpress.com/2019/09/12/apocalipsa-judecata-pamantului/

Întoarcerea respectului pentru profesori | Pastor Vasile Filat

download

Bună dimineața,
Respectul față de învățător reprezintă o condiţie mai mult decât necesară, vitală, pentru calitatea actului predării – învăţării şi pentru ca elevii să fie pregătiţi a înfrunta toate cerinţele unei lumi în continuă dezvoltare. În acest video pastorul Vasile Filat vine cu câteva aspecte importante care necesită să fie îmbunătățite ca respectul pentru învățători să fie reîntors în școlile noastre.
Dacă aveți nevoi de rugăciune sau întrebări din Biblie, la care căutați răspuns, contactați-ne pe una din căile de comunicare de mai jos.

O zi binecuvântată să aveți.

Cu drag, Vitalie Marian.
Administratorul siteu-ului Moldova Creștină.

19,9 K de abonați

Respectul față de învățător reprezintă o condiţie mai mult decât necesară, aş putea spune vitală, pentru calitatea actului predării – învăţării şi pentru ca elevii să fie pregătiţi a înfrunta toate cerinţele unei lumi în continuă dezvoltare. În acest video vin cu câteva aspecte importante care necesită să fie îmbunătățite ca respectul pentru învățători să fie reîntors în școlile noastre. Abonați-vă la pagina mea de facebook și Instagram: https://www.facebook.com/vasile.filat/ https://www.instagram.com/pastor.vasi… BISERICA BUNAVESTIREA DIN CHIȘINĂU Str. Ciocârliei 2/8, Chișinău, Rep.Moldova Servicii Divine: Duminică, 14:0016:00 Joi, 18:3019:30 – ceasul de rugăciune tel. +373 (68) 060601 https://www.facebook.com/bunavestire…. PENTRU MANUALE ȘI ÎNSCRIERE LA GRUPELE DE STUDIU BIBLIC ONLINE CONTACTAȚI LA: info@precept.md +373(69)966779 #pastorvasilefilat #învățător

Câinii sau oamenii? Cine are prioritate? | Pastor Vasile Filat

download

Bună dimineața,
De la 1 ianuarie pînă la 31 septembrie la primăria din Chișinău au fost depuse 964 de plângeri din partea persoanelor care au fost agresate de câinii vagabonzi. Numai în ultima săptămână au fost înregistrate 75 de cazuri de atac al câinilor asupra oamenilor.
Dacă aveți nevoi de rugăciune sau întrebări din Biblie, la care căutați răspuns, contactați-ne pe una din căile de comunicare de mai jos.

O zi binecuvântată să aveți.

Cu drag, Vitalie Marian.
Administratorul siteu-ului Moldova Creștină.

19,9 K de abonați

De la 1 ianuarie pînă la 31 septembrie la primăria din Chișinău au fost depuse 964 de plângeri din partea persoanelor care au fost agresate de câinii vagabonzi. Numai în ultima săptămână au fost înregistrate 75 de cazuri de atac al câinilor asupra oamenilor. https://agora.md/stiri/61393/aproape-… Abonați-vă la pagina mea de facebook și Instagram: https://www.facebook.com/vasile.filat/ https://www.instagram.com/pastor.vasi… BISERICA BUNAVESTIREA DIN CHIȘINĂU Str. Ciocârliei 2/8, Chișinău, Rep.Moldova Servicii Divine: Duminică, 14:0016:00 Joi, 18:3019:30 – ceasul de rugăciune tel. +373 (68) 060601 https://www.facebook.com/bunavestire…. PENTRU MANUALE ȘI ÎNSCRIERE LA GRUPELE DE STUDIU BIBLIC ONLINE CONTACTAȚI LA: info@precept.md +373(69)966779 #pastorvasilefilat #câinii

10 sfaturi privind reînceperea școlii

09.09.2019  |    Crestinul si RELATIILE  |   305  |     3 min

A venit iar acea perioadă a anului. Cu puțin timp în urmă, ghiozdanele zburau de pe rafturi, iar hainele ardeau de nerăbdare să fie purtate de copiii noștri pe care îi pregăteam pentru un nou an școlar de succes. Cu toate acestea, uneori nici chiar noua colecție de haine și rechizite pentru școală nu poate combate anxietatea unor copii când vine vorba de nervozitatea provocată de reîntoarcerea la școală.Mulți copii se adaptează ușor noii rutine și le este ușor să-și facă alți prieteni, însă altora le este mai greu să se adapteze și se pot simți copleșiți de noul orar, precum și de gândul că vor avea profesori noi și vor trebui să lege alte prietenii. Chiar și mamele și tații se pot simți puțin agitați la gândul că ai lor copii vor fi întreaga zi la școală, deci în afara razei lor de observație.E important să recunoaștem aceste temeri și să le permitem copiilor să ni le comunice. Adesea, copiii timizi sau cei care se descurcă mai greu se pot simți nesiguri pe ei. În calitate de părinți, trebuie să ne asigurăm că îi ajutăm să se ajusteze la schimbări.Pentru a avea un început de an bun și pentru a păstra neliniștea sub control, vă oferim 10 sfaturi privind reîntoarcerea la școală:

  1. Rugați-vă împreună înainte ca cei mici să plece la școală.

În acest fel, copiilor le va fi mai ușor să-și împărtășească sentimentele și îngrijorările. De asemenea, îi poate ajuta să se calmeze. Se pot elibera de stres mai ușor, știind că îți pasă de ziua lor destul încât să te rogi împreună cu ei și că I-au spus lui Dumnezeu despre timpul pe care îl vor petrece la școală.

  1. Fii la curent cu ce se întâmplă

Vorbește cu ei despre ce vor face în acea zi înainte să plece și atunci când se întorc acasă: discutați despre așteptările pe care le au și despre ce trebuie să facă la școală în cadrul săptămânii, despre cum își văd profesorii/învățătorii și despre ce învață. Cu cât simt că ziua lor petrecută la școală e mai importantă, cu atât o vor privi și ei cu alți ochi.

  1. Corectează-le temele

Chiar dacă nu au nevoie de ajutor pentru tema de acasă, uită-te peste ea și arată-le că îți pasă chiar și de cele mai mici proiecte.

  1. Nu o lua prea în serios

În timp ce le arăți că îți pasă cu adevărat de ce au de făcut pentru școală, asigură-te că le spui că nu e neobișnuit să greșească și încurajează-i chiar și atunci când au avut o zi proastă. Nu vrei ca școala să fie prea stresantă. Deși educația copiilor trebuie luată în serios, nu vrei să simtă că trebuie să fie mereu perfecți.

  1. Nu uita să pui și niște dragoste în ghiozdan……………

https://alfaomega.tv/crestinulsisocietatea/relatii/11153-10-sfaturi-pentru-reinceperea-scolii